28 may. 2010

Vídeo acerca de cómo se ejerce violencia económica

Violencia económica

Quien hace algo que perjudica a otros en sus legítimos derechos económicos o situación económica ejerce violencia económica. En otras palabras, cuando se atenta contra la subsistencia y nivel mínimo de vida, cuando se priva de legítimas ganancias o propiedad, etc.

A pesar de poder presentarse acompañados por otras formas de violencia, los siguientes ejemplos pueden ser vistos básicamente como casos de violencia económica: monopolización - explotación – esclavitud - defraudación - comercialización deshonesta - sobrevaluación - tasar por defecto o por exceso (según el caso) - especulación - desfalco - robo - hurto - estafa - usura - soborno - extorsión - acaparamiento - etc.


Deuda de Ecuador

INFORME DE ACTIVIDADES DE MSGySV ESPAÑA y PEACE BOAT

A Coruña 25-26 Mayo 2010

El Peace Boat, “Barco por la Paz” ha hecho escala en A Coruña, en su viaje global 69 que tocará 22 puertos de veinte países, en el que viajaban 10 hibakusash (supervivientes de Hiroshima y Nagasaki).

El objetivo de este viaje alrededor del mundo es el Desarme Nuclear y la creación de un mundo libre de armas nucleares.

Mundo sin Guerras España ha hecho de anfitrión en esta escala en Galicia. Se realizo una reunión con Alcaldes, una presentación del Documental de la Marcha Mundial y un encuentro en el Peace Boat con los hibakushas con miembros de de MSGySV llegados de distintas ciudades.

La organización de las actividades in situ corrió a cargo de Mundo sin Guerras A Coruña, coordinada por Marisa Fernández.

A pesar del poco tiempo, se hizo una amplia convocatoria a Alcaldes de toda Galicia, informando de la llegada del Barco de la Paz y convocándoles a que se sumarán a la Red de Alcaldes por la Paz que promueve la eliminación de las armas nucleares.

El 25 de Mayo, en el edificio del Concello de Oleiros, se celebró una reunión en la que participaron Mioko Tokiwa (Peace Boat), Rafael de la Rubia (MSGySV) y los alcaldes: Ángel García (Ayunt. de Oleiros), Abel López (Ayunt. de Sada) y Antón Otero (representante de Ayunt. de Cambre), en la que expresaron su compromiso con la eliminación de las armas nucleares, firmaron su adhesión a la Red de Alcaldes por la Paz. A continuación se celebro una rueda de prensa.

Poco después, en el Centro Cultural la Fabrica, se proyecto el Documental de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia del autor Álvaro Orús que en su exposición dijo “Creo que el gran valor de esta obra es que surge, del trabajo completamente voluntario de mucha gente. El reto consistía en dar unidad a la gran diversidad de expresiones que se manifestaron en el recorrido de la Marcha Mundial”.

El día 26 de Mayo miembros de Peace Boat y de Mundo sin Guerras tuvieron una reunión en el Barco de la Paz. Los integrantes de Peace Boat que ejercían como anfitriones de esta visita expusieron los objetivos del viaje y de la organización Peace Boat. Rafael de la Rubia informó de MSGySV y principalmente de las actividades de la Marcha Mundial por La Paz y la No Violencia finalizada a principios de año. Se produjo un contacto muy afectivo entre ambas delegaciones y los japoneses se interesaron cómo Mundo sin Guerras había podido organizar tantas actividades y convocar y aunar tantas voluntades. Seguidamente se dio un dialogo con preguntas en las que algunos Hibakusash supervivientes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki relataron sus experiencias personales en aquellos trágicos sucesos y reafirmaron la necesidad de seguir trabajando en eliminar las armas nucleares del planeta.

FOTOS:

http://picasaweb.google.es/marisafernan10/SELECCION#

23 may. 2010

Un encuentro por la paz impulsado por el alcalde de Hiroshima en La Coruña

David Gilmour - High Hopes (Live HD High Definition) .- 30 de octubre de 2009 — Ripped from the original DVD concert at the Royal Festival Hall London in June 2002, as part of the Robert Wyatt Meltdown festival.

***************************

Los próximos días 25 y 26 de mayo tendremos varias actividades de Mundo Sin Guerras, entre ellas un encuentro en A Coruña (España) con los supervivientes de Hiroshima a bordo del Peace Boat (Barco por la Paz)

Vídeo denuncia de la megaminería contaminante

¿Por que este video no esta en todas la TVs si el tema es de urgencia?

ES UN video DE 2 minutos y medio
Con la participacion voluntaria de los siguientes actores:

Julieta Diaz, Raul Taibo, Georgina Barbarossa,
Silvia Perez, Mirta Wons, Gaston Pauls, Nicolas
Pauls, Laura Azcurra, Carlos Portaluppi, Juan Palomino,
Leonor Manso, Celina Font, Cristina Martin (Conciencia
Solidaria) y realizado por el director Pablo D'Alo Abba.

Nuestra Gratitud para todos los que participaron y
realizaron este audiovisual

Permitida su utilizacion en pos de la causa..

http://www.youtube. com/watch? v=MHuLPLWCGoc


Declaración de Cordoba: para que los derechos de las mujeres sean considerados derechos humanos




FEMINARIO: “LOS DERECHOS DE LAS MUJERES SON DERECHOS HUMANOS”.
Córdoba noviembre 2009

Reunidas en el XX Feminario, 500 mujeres de la sociedad civil, la academia, los medios y la política institucional, empoderadas por las palabra y la acción, conscientes de que nuestra agenda ha perfeccionado las democracias y sabedoras de que los Derechos de las Mujeres son parte inalienable de los Derechos Humanos Universales, hacemos los siguientes considerandos,

CONSIDERANDOS

 Considerando que: lo que ocurre en un lugar del planeta tiene repercusión automáticamente en otro y por tanto es estratégico seguir potenciando las redes de mujeres y trabajar con la perspectiva internacional coordinando objetivos y sumando fuerzas.
 Considerando que: la Igualdad es no discriminación y aceptación de la diversidad.
 Considerando que en los últimos 50 años se han producido importantes avances en relación a los Derechos de las Mujeres, cuya evolución nos permite ahora definir la estrategia de trabajo en el futuro.
 Considerando que: es fundamental poner en valor los avances logrados, reconociendo sin embargo que son de gran fragilidad y que entre nuestros retos prioritarios está el lograr que se consoliden.
 Considerando que: todos los avances que han permitido la extensión de derechos en nuestras sociedades han sido propiciados por la agenda de la igualdad impulsada por el movimiento feminista internacional.
 Considerando que: es necesario reforzar los derechos que el plan de acción de la IV conferencia mundial de la mujer hace en relación a los derechos sexuales y reproductivos en el sentido de que a la hora de tener hijas e hijos mujeres y varones cuenten con la libre y responsable decisión sobre el número y espaciamiento, dispongan de información adecuada, se les reconozca estos aspectos como derechos y sean responsables en el ejercicio de los mismos.
 Considerando que: es clave también no perder de vista el movimiento de reacción que se ha producido frente a cada paso de avance.
 Considerando que: la situación ha cambiado porque la defensa de los derechos de las mujeres se sitúa en la actualidad en posiciones de liderazgo de presente y futuro mientras que los grupos de oposición a la igualdad defienden posiciones retrógradas que deben formar parte del pasado.
 Considerando que: las Conferencias Internacionales de la Mujer convocadas por la ONU han sido herramientas fundamentales de apoyo a los avances logrados.
 Considerando la importancia del desarrollo de las democracias para garantizar estados en los que mujeres y varones tengan los mismos derechos.
 Considerando que: no hay igualdad sin democracia y que para que haya democracia es necesario que las políticas públicas estén centradas en los derechos de ciudadanía.
 Considerando que: “Si el mundo fuera una democracia la mayoría absoluta política estaría en manos de las mujeres”.
 Considerando esencial, para consolidar los derechos, la importancia de que los estados se hallen libres de las influencias religiosas.
 Considerando que: es esencial sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el conocimiento de todas las religiones porque son vehículos normativos y culturales responsables en la mayor parte del mundo de la libertades de las mujeres o de su sometimiento.
 Considerando que: el ordenamiento sagrado no puede imponerse sobre el ordenamiento legislativo y que vivimos en democracias y no en teocracias no podemos permitir que en los espacios donde se toman decisiones que afectan a la vida de las mujeres haya miembros que pertenecen a organizaciones que imponen
disciplina y obediencia ajenos al orden constitucional y de los Derechos Humanos.

DECIDIMOS

Decimos que: dado que perviven anacronismos conceptuales por parte de quienes se resisten al avance de los Derechos de las Mujeres. Dado que la plena ciudadanía se desarrolla en estados democráticos y no teocráticos, dado que ningún ordenamiento sagrado puede imponerse o modelar el ordenamiento legislativo, las mujeres pedimos que Naciones Unidas acabe con el privilegio de la Santa Sede de ser “Estado Observador Permanente No-Miembro” y limite el estatus que le otorga presencia en las conferencias mundiales con pleno derecho al voto y le permite tomar parte en las discusiones y decisiones de la Asamblea General y participar en agencias, comisiones y comités de las Naciones Unidas.

Decidimos que: no se pueden objetar los derechos reproductivos de las mujeres ya que esto dificulta un tratamiento adecuado del VIH / SIDA y merma los recursos sanitarios y educativos destinados a las mujeres.
Decidimos que: el mayor peligro que enfrentan los Derechos Humanos de las mujeres en el mundo provienen de la ingerencia de las religiones en los Estados y por tanto es necesario apostar claramente por la laicidad de los Estados. Proponemos sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el estudio de todas las religiones porque son vehículos normativos y culturales, responsables en la mayor parte del mundo de las libertades de las mujeres o de su sometimiento.

Decidimos que: dado que existe una clara vinculación entre los déficits económicos de las mujeres y la práctica de la prostitución, una pervivencia esclavista avalada por la falsa y perversa idea de libre elección, que oculta que la mayoría de las mujeres son traficadas y elude la dimensión simbólica del problema ya que cuando una mujer está vendiendo su cuerpo no sólo vende el suyo sino también el mío, el de todas. Por ello recomendamos políticas claras y específicas dotadas de recursos económicos suficientes para que las mujeres del mundo puedan llegar a una autorrealización plena sin verse sometidas a prácticas vejatorias.

Decidimos que: las mujeres no pueden seguir siendo un agente extraño a los procesos de paz y por tanto su presencia es relevante porque incorporan los relatos sobre las agresiones específicas y para garantizar la reconstrucción y consolidación de manera efectiva de la reconciliación.

CONCLUIMOS

Que es imprescindible el compromiso de los organismos internacionales para desarrollar una acción sistemática de expresión e interpretación explicita de los tratados y convenciones de Derechos Humanos en términos de las exigencias de igualdad de género.

Por ello, reunidas en Córdoba en noviembre de 2009, en el marco del XX Feminario, consideramos necesaria la celebración de una nueva Conferencia de la Población y reclamamos la convocatoria de una nueva Conferencia Mundial de las Mujeres, que permita actualizar la agenda de nuestros Derechos.

El enlace para firmar dicha declaración: http://www.redfeminista.org/firma-apoyo.asp

Para que el apoyo sea efectivo es imprescindible que aparezca nombre, apellidos y DNI.

22 may. 2010

Conferencia mundial de los pueblos sobre el cambio climático y los derechos de la madre tierra


La reinvención de Las Naciones Unidas, una Organización indispensable *

Miguel d’Escoto Brockmann y Leonardo Boff

Afirmamos que Las Naciones Unidas es una Organización indispensable para la salvación del mundo pero, a pesar de que estamos plenamente conscientes de todas las cosas buenas que la ONU ha hecho a lo largo de toda su existencia, no dudamos en declararla fracasada.

Las instituciones no deben ser evaluadas únicamente por el número de cosas “buenas” que pueden haber hecho. La evaluación de toda institución siempre deberá ser basada en el cumplimiento o logro de su razón de ser.

De hecho, cosas que objetivamente pueden ser buenas, institucionalmente pueden llegar a ser consideradas negativas si constituyen una distracción del propósito de la institución.Las Naciones Unidas fue creada con un único propósito: detener lo que se temía era una racha irreversible de conflictos bélicos como las dos grandes guerras en la primera mitad del siglo XX. Se pensó que había que ponerse de acuerdo en un código de comportamiento civilizado entre las naciones y crear una instancia judicial para dirimir controversias sin tener que recurrir a guerras.

Se pensó también que además de respetar el imperio del derecho en las relaciones internacionales, era imprescindible desactivar una bomba de tiempo que más temprano que tarde podría estallar en otra guerra mundial aun más sangrienta que las dos anteriores: el hambre y la pobreza existentes ya hace 64 años. Estas fueron las razones que llevaron a la suscripción de la Carta de San Francisco y a la creación de las Instituciones de Bretton Woods, Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial que, en verdad, en vez de propiciar la superación de la pobreza en el mundo, han ayudado a profundizarla más.

Cabe notar que en el tiempo de su creación, Las Naciones Unidas no tenía la conciencia de la cuestión ambiental y de las graves amenazas que futuramente iban a desafiar a todos los pueblos. Buscaba con razón el Bien Común de todas las sociedades que hoy, con la conciencia que tenemos, debe ser enriquecido con el Bien Común de la Tierra y de la Humanidad.

Analizada Las Naciones Unidas desde estos dos objetivos esenciales, no podemos dejar de constatar que lamentablemente no ha logrado sus propósitos. Por otro lado, tenemos el vergonzoso hecho de que Naciones Unidas ni siquiera ha podido darle cumplimiento a una obligación tan importante como la declaración del Estado Palestino con las consecuencias por todos conocidos y, al mismo tiempo, agresiones genocidas e invasiones, como las actuales contra Irak y Afganistán, siguen matando centenares de miles de personas, generalmente inocentes, con total y absoluta impunidad.

La inmensa mayoría de los habitantes de la Tierra considera Las Naciones Unidas como una institución debilitada, inefectiva y hasta innecesaria. El país más poderoso del mundo y menos preocupado por el futuro ecológico de la Madre Tierra ha ayudado a desmoralizar la Organización al no respetar sus decisiones y al comportarse como su dueño y manipular a su antojo al Consejo de Seguridad.

No obstante, aun reconociendo todas estas críticas como válidas, no dudamos en afirmar que la solución no está en olvidarse de Las Naciones Unidas. Es nuestra Organización. Fue creada en nombre de “nosotros los pueblos” y estos pueblos consideran abusivo y antidemocrático el privilegio que algunos países poderosos se arrogan de interponer vetos y así bloquear decisiones y acciones fundamentales para la paz y el bienestar del mundo.

Todo eso podemos y debemos cambiar si queremos unas Naciones Unidas al servicio de la Paz y de la Vida dónde se respete el principio de la igualdad soberana de todos los Estados Miembros; sin privilegios de ninguna clase para ninguno; dónde decisiones que afectan a todos son tomadas por todos y no sólo por el pequeño grupo que goza de un privilegio injusto de veto; una Organización en la cual todos sean igualmente obligados a abstenerse de cometer crímenes contra la dignidad de la Madre Tierra y de la Humanidad o, de lo contrario, atenerse a las consecuencias, independientemente de que sean o no sean parte de los tratados o protocolos pertinentes. El no ser parte de un tratado no equivale a tener licencia para cometer el tipo de crímenes que el tratado pretende evitar.

Para salvar a Las Naciones Unidas hay que reflexionar un poco sobre cómo un desvío tan dramático de los propósitos fundacionales pudo ocurrir. No se puede negar que a los poderosos no convenía tener una instancia más alta a la cual debían someterse.

En razón de esto, algunos de ellos nunca aceptaron el principio del imperio de la ley en las relaciones internacionales. Desgraciadamente la ley de la selva es decir el derecho del más fuerte, sigue siendo dominante en la mentalidad y conducta de algunos de los más influyentes Miembros de la ONU. La mayoría de la membresía de la ONU nos negamos a aceptar que algún país revindique excepcionalidad. La Madre Tierra no reconoce ningún Destino Manifiesto porque todos los pueblos son sus hijas e hijos queridos y todos con igual dignidad y derechos habitan la misma Casa Común.

A lo largo de los años en la ONU se fueron introduciendo normas de procedimiento cuyo único objetivo fue limitar el poder de la Asamblea General, centro neurálgico de todo el sistema de Las Naciones Unidas, y reducir al presidente de la Asamblea General a una figura meramente protocolaria a pesar de que, según la Carta, es el más alto funcionario de la Organización, con rango de jefe de Estado y el Secretario General es sólo el jefe de la inmensa burocracia, sometido muchas veces a presiones insoportables por parte de los países pudientes.

Todo esto, sin embargo, se puede cambiar. El poder de la Asamblea General, del Grupo de los 192, puede ser rescatado y, en gran parte, lo fue durante el 63 período de sesiones. Este rescate del poder de la Asamblea General, es decir, la democratización de la ONU es posible y debe continuar.

Para contribuir a este rescate del poder de “nosotros los pueblos” dentro de Las Naciones Unidas estamos presentando las siguientes propuestas:

I Una Declaración Universal del Bien Común de la Tierra y de la Humanidad inspirada en la Carta de la Tierra que es fruto de encuentros interculturales, hechos a nivel mundial, durante una década, a fin de promover en todos los pueblos un nuevo sentido de interdependencia, de corresponsabilidad compartida y de cuidado por la Tierra y todas las formas de vida.

Como documento esencial para la reinvención de la ONU, esta declaración Universal será la base para el desarrollo de un nuevo código legal sobre clima y polución ambiental, y complementa la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Estamos claros de que el excesivo antropocentrismo, codicia y egoísmo de la cultura dominante dificultará la adopción de dicha Declaración, pero se logrará.


II Una Carta de la Organización a tono con las exigencias del Siglo XXI que deberá garantizar nuestra sobrevivencia promoviendo el Bien Común de la Tierra y de la Humanidad. Dicha Carta incluirá un capítulo creador de un tribunal de Justicia Climática y Polución Ambiental que será constituido por notables de las cinco regiones que integran Las Naciones Unidas para conocer acusaciones de crímenes contra el Bien Común de la Tierra y de la Humanidad. El Estatuto de este Tribunal será anexado a la Carta de la Organización.

Este proyecto de Declaración Universal del Bien Común de la Tierra y de la Humanidad, como también la propuesta de Carta de la Organización son, obviamente, perfectibles y tendrán que irse mejorando en la medida en que el conocimiento y la conciencia de los Estados Miembros vaya creciendo.

Constituyen, además, algo que ubica la lucha de las Naciones Unidas por la paz y la vida claramente en el centro de las más serias preocupaciones del Siglo XXI, dinamiza y motiva a la Organización y es el trasfondo que da sentido a la Carta de Las Naciones Unidas al completar y enriquecer la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

(*) Extraido de la: MEMORIA DE LA PRIMERA CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

Informe presentado a la ONU, en New York, por el Hermano Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia para la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra
Tiquipaya – Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia
7 de junio de 2010

18 may. 2010

Informe sobre Conferencia Tratado de no proliferación nuclear



10 mayo 2010

Introducción

En febrero de 2010, luego de la Marcha Mundial se creó un mailing list y se los invitó a inscribirse los interesados en el tema de la conferencia del TNP.

El calendario de eventos en Nueva York era el siguiente:

30 de abril y 1 de mayo – conferencia de ONGs

2 de mayo – Marcha por Nueva York hasta el edificio de la ONU

3 de mayo – 28 de mayo – Conferencia sobre el TNP en la ONU

4 de mayo – Presentación del documental de la Marcha Mundial dentro y afuera de la ONU

8 de mayo – Reunión anual de Abolition 2000

Nuestro propósito este año era cumplir con el compromiso hecho durante la Marcha Mundial de que MSG entregara la antorcha que recorrió el mundo en la ONU, estrenar el documental de la Marcha Mundial y promover el libro de la MM, una maqueta del cual se trajo desde España y se repartía.

Delegación

46 amigos de 16 países solicitaron sumarse a la delegación para el ONU además los amigos que se sumaron en Nueva York en el primer fin de semana.

Al final, estuvimos más o menos 15 personas de Italia, España, Irlanda, Republica Checa, Perú, Reino Unido, Polonia, Bélgica, Canadá y Estados Unidos. La experiencia de estar juntos algunos días fue muy útil para reforzar los vínculos entre nosotros y el “espíritu de cuerpo” de MSG.

Casi toda La delegación se alojó en las casas de los humanistas de Nueva York. Aparte de reducir gastos esto posibilitó una profundización de la amistad y la realización de intercambios entre amigos de diversos países.

Actividades

Conferencia de ONGs

Nuestra intención era realizar un taller y estrenar el documental en la conferencia de ONGs, participar en la Marcha del 2 de mayo, y realizar otro taller y presentación del documen

tal en el ONU.

Al final se nos concedieron espacio para presentar el documental de la MM y a eso vino, en la que la mayor cantidad de asistentes eran de los nuestros. Sin embargo, nos conmovió mucho ver el documental, a aquellos que asistimos .

En la conferencia de ONGs, se vio muy bien a los voluntarios de Mundo sin Guerras y otros humanistas que colaboraron en la organización y estaban listos para ayudar la gente en s

us inquietudes e inscripciones. Los organizadores de la conferencia lo apreciar

on mucho.

Marcha del 2 de mayo

En la MM llevamos 2 antorchas de madera hechas en Nueva Zelanda. Estas antorchas se utilizaron en los muchos eventos institucionales de la MM, sobre todo en el Cumbre de los Nobeles de Berlín. Se encendieron con una antorcha que vino desde Hiroshima

Nuestro compromiso con las antorchas era que las llevaríamos a Nueva York para la conferencia del TNP. Los organizadores de la Marcha hicieron un evento al comienzo en donde habló el Alcalde de Hiroshima, Sr. Akiba. Hubo 5 antorchas en la Marcha, incluyendo las 2 de la MM y el portavoz de la Marcha, Rafa de la Rubia era presente en la tarima con el logo de Mundo sin Guerras claramente visible.

Se vio claramente visible La Marcha Mundial y Mundo sin Guerras en la Marcha, con gente con muchas banderas y pancartas viniendo de diversos países.

Al final de la Marcha, Rafa era parte de una delegación pequeña que fue a visitar el Alto Comisionado para el desarme en ONU, Sergio Duarte. Rafa pudo hablar de la MM y explicar su significado. La antorcha que Rafa llevó desde Punta de Vacas al finalizar la MM quedó en ONU en NY en el despacho de Sergio Duarte.

Conferencia del TNP

Atrás en febrero, buscábamos un espacio en una sala designada específicamente para los ONGs para mostrar el documental de la MM y realizar un taller. En este entonces no había nada disponible así que pusimos energía en cambio en encontrar un lugar afuera del ONU.

Una semana antes del comienzo descubrimos que la sala de los ONGs fue disponible para el día martes 4 de mayo así que lo reservamos. Sin embargo, luego nos dimos cuenta de que chocábamos con un panel organizado por Alcaldes por la Paz en otra sala, así que la asistencia en nuestro evento no fue muy bien, con solamente 2 personas asistiendo quienes no tenían conexión con Mundo sin Guerras.

No obstante, para poner lo en contexto, un evento organizado por PNND que tenia la presencia del Secretario General del ONU, solamente había alrededor de 20 personas.

Mostrando el documental

En la Marcha el día 2 de mayo repartíamos alrededor de 500 folletos para un evento del día 4 de mayo en donde mostramos el documental de la MM. Los de NY además conectaron su gente quienes participaron en la Marcha.

El día martes por la tarde, luego de un día gastado en el ONU fuimos a mostrar el documental de nuevo. Había una audiencia de alrededor de 15 personas.

Al terminar el documental había un intercambio y los amigos de NY invitaron a todo el resto a involucrarse en Mundo sin Guerras en los Estados Unidos.

Reunión anual de Abolition 2000

La reunión de Abolition 2000 tuvo lugar todo el día del 8 de Marzo. Asistieron alrededor de 80 representantes de organizaciones anti-nucleares internacionales.

Durante la confirmación del Consejo Global, se le invitó a Tony Robinson de Mundo sin Guerras a asistir en el Consejo Global, y se lo aceptó. Esta inclusión está pendiente de ratificación por el nuevo Equipo de Coordinación Mundial que salga elegido luego de hacer una consulta con todos los miembros plenos.

Relaciones

Con el tiempo, y especialmente como resultado del trabajo hecho durante la MM, MSG ha desarrollado algunas buenas amistades con otras personas del mundo antinuclear. Un buen número de amigos estuvieron presentes y pudimos agradecerles a estas personas durante la reunión.

Una mención específica debe hacerse de la organización francesa ACDN (Acción de ciudadanos por el desarme nuclear) y su jefe Jean-Marie Matagne quien asistió en la Marcha en Francia, asistió cuando mostramos el documental y luego nos recomendó como miembro del consejo global.

Sobre la conferencia del TNP

En síntesis, vemos que el proceso del ONU para eliminar armas nucleares parece algo muy difícil de lograrse. El proceso del TNP tiene defectos, tanto como que ni siquiera todos los estados con armas nucleares asisten en estas reuniones; la impresión es que a pesar de las declaraciones hechas a favor de desarme nuclear por el Secretario General del ONU, no hay verdadera voluntad por avanzar en esta dirección. El llamado de las organizaciones anti-nucleares para una convención de armas nucleares para erradicarlas, así como el tratado para abolir minas, parece ser imperativo y debe hacerse de inmediato, incluyendo todas las naciones. Esta es la meta de Abolition 2000.

La campaña de ICANW.org parece una campaña excelente a la cual Mundo sin Guerras puede dar la bienvenida. El día 5 de junio hay un día de acción global por la abolición de armas nucleares y por una convención de armas nucleares: puede ser interesante que MSG participe en la organización de algunos eventos. (http://www.nuclearabolition.org/)

También está claro que cualquier proceso de eliminación de armas nucleares está condenado a fallar al menos hasta que haya un movimiento social con suficiente fuerza que empuje su erradicación total, y ahí es donde entra Mundo sin Guerras. Para Mundo sin Guerras armas nucleares no es la única preocupación pero sería bueno que nuestros activistas se enteren de los temas y sería bueno que Mundo sin Guerras adhiera a la campaña de ICANW.org como parte de nuestras actividades puestas en marcha.

Una última observación, la compositiva generacional del movimiento pacifista y anti-armas es de gente con bastante edad y muy pocos jóvenes. Siendo que las convocatorias con el tema del medio ambiente, calentamiento global, etc. tienen mucha más aceptación entre los jóvenes, quizás no estaría de más en MSG darle una vuelta para conectar armamentismo y deterioro ambiental, además de deterioro humano.

17 may. 2010

Campaña antinuclear en Italia

En Italia, Mundo sin Guerras y sin violencia ha lanzado la campaña "Eliminar la amenaza nuclear", pidiendo al gobierno que:

1. apoye a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Nucleares

2. se sume a los países de la OTAN que han solicitado la retirada de armas nucleares de los EE.UU. de Europa (Bélgica, Alemania, Holanda, Luxemburgo, Noruega) y luego devuleva las 90 bombas en las bases militares de Aviano y Ghedi

3. abandone la construcción de nuevas instalaciones nucleares, tanto en el territorio italiano y en el extranjero, para invertir en formas alternativas de energía y el desarrollo de renovables y sostenibles.
Las firmas  de la peticion se recogen en el sitio de MSG Italia y también con mesas en la calle, performaces y flash mob.
Es una campaña de denuncia, pero irónica, sobre el hecho de que en Italia hay bombas nucleares y residuos radiactivos, así que se inventó un tarro amarillo y azul lleno de escorias y estamos haciendo acciones surrealistas, con abrigos de médicos y tecnicos (tales como los que trabajan en las centrales nucleares), siempre acompañadas de recogida de firmas:

 

Aquí puedes ver algunas fotos del flashmob organizado en Milán


 

http://picasaweb. google.it/ ciccone1978/ MilanoFlash#

 


Noticias de la no violencia economica

 

¿De dónde procede el agujero de la deuda?

El auténtico origen de la deuda publica no es otro que el chantaje, estafa y saqueo al que nos somenten las grandes corporaciones financieras, farmacéuticas, armamentísitcas…

¿De dónde procede lo que dicen que debemos?. Si tuviéramos que creer lo que nos cuentan los periódicos y las radios comerciales el déficit público procedería del estado del bienestar. La deuda estaría provocada por unos ciudadanos perezosos (nosotros), acostumbrados a todo tipo de servicios universales que realmente no merecemos. Las élites cleptómanas y los banqueros que fabrican las noticias y los análisis "oficiales" sentencian que el estado del bienestar es insostenible: los ciudadanos trabajamos poco y pedimos mucho.

La realidad del asunto sobre el origen de la deuda pública es muy diferente. Es el axioma capitalista que dicta la socialización/ estatalizació n de las pérdidas y la privatización de los beneficios el que explica en su raíz el "agujero" de la deuda pública. Aquí hay solo algunas pistas concretas:

(ver el resto del articulo en el blog)

 

 

 

 

 

 


16 may. 2010

Imagen, creencia, mirada y paisaje - Silo



Un día cualquiera entro en mi habitación y percibo la ventana, la reconozco, me es conocida. Tengo una nueva percepción de ella pero, además, actúan antiguas percepciones que convertidas en imágenes están retenidas en mí.

Sin embargo, observo que en un ángulo del vidrio hay una quebradura... "eso no estaba ahí", me digo, al cotejar la nueva percepción con lo que retengo de percepciones anteriores. Además, experimento una suerte de sorpresa. La ventana de actos anteriores ha quedado retenida en mí, pero no pasivamente como una fotografía, sino actuante como son actuantes las imágenes.

Lo retenido actúa frente a lo que percibo, aunque su formación pertenezca al pasado.

Se trata de un pasado siempre actualizado, siempre presente. Antes de entrar a mi habitación daba por sentado, daba por supuesto, que la ventana debía estar allí en perfectas condiciones. No es que lo estuviera pensando, sino que simplemente contaba con ello. La ventana en particular no estaba presente en mis pensamientos de ese momento, pero estaba co-presente, estaba dentro del horizonte de objetos contenidos en mi habitación.

Es gracias a la copresencia, a la retención actualizada y superpuesta a la percepción, que la conciencia infiere más de lo que percibe.

En ese fenómeno encontramos el funcionamiento más elemental de la creencia. En el ejemplo, es como si me dijera: "yo creía que la ventana estaba en perfectas condiciones". Si al entrar a mi habitación aparecieran fenómenos propios de un campo diferente de objetos, por ejemplo una lancha o un camello, tal situación surrealista me resultaría increíble no porque esos objetos no existan, sino porque su emplazamiento estaría fuera del campo de copresencia, fuera del paisaje que me he formado y que actúa en mí superponiéndose a toda cosa que percibo.

Ahora bien, en cualquier instante presente de mi conciencia puedo observar el entrecruzamiento de retenciones y de futurizaciones que actúan co-presentemente y en estructura. El instante presente se constituye en mi conciencia como un campo temporal activo de tres tiempos diferentes. Las cosas aquí son muy diferentes a las que ocurren en el tiempo de calendario en el que el día de hoy no está tocado por el de ayer, ni por el de mañana. En el calendario y el reloj, el "ahora" se diferencia del "ya no" y del "todavía no" y, además, los sucesos están ordenados uno al lado del otro en sucesión lineal y no puedo pretender que eso sea una estructura sino un agrupamiento dentro de una serie total a la que llamo "calendario".

Continuemos con lo dicho anteriormente respecto a que la conciencia infiere más de lo que percibe, ya que cuenta con aquello que viniendo del pasado, como retención, se superpone a la percepción actual. En cada mirada que lanzo a un objeto veo en él cosas deformadas. Esto no lo estamos afirmando en el sentido explicado por la física moderna que claramente expone nuestra incapacidad para detectar al átomo y a la longitud de onda que está por encima y por abajo de nuestros umbrales de percepción. Esto lo estamos diciendo con referencia a la superposición que las imágenes de las retenciones y futurizaciones hacen de la percepción.

Así, cuando asisto en el campo a un hermoso atardecer el paisaje natural que observo no está determinado en sí sino que lo determino, lo constituyo por un ideal estético al que adhiero. Y esa especial paz que experimento me entrega la ilusión de que contemplo pasivamente, cuando en realidad estoy poniendo activamente allí numerosos contenidos que se superponen al simple objeto natural. Y lo dicho no vale solamente para este ejemplo sino para toda mirada que lanzo hacia la realidad.

13 may. 2010

ELECCIONES a Mundo sin Guerras 2010 - 30 y 31 de mayo


Hasta el momento se han postulado 21 candidatos para las elecciones al Equipo de Coordinación Mundial.

Detalles sobre las candidaturas pueden verlas en:

http://www.worldwithoutwars.org/index.php?secc=candidatos

Se trata de 13 hombres y 8 mujeres. 11 son de Europa, 6 de Africa, 2 de Latinoamerica, 1 de Asia y 1 de Norteamerica.

Ver también candidatos a las elecciones al equipo coordinador de España en:


Informe sobre uso de la energía nuclear

Este link te lleva a una presentación hecha por ONGs en la conferencia del Tratado de No Proliferación Nuclear celebrado en Nueva York la semana pasada. Es un informe sumamente critico con la energia nuclear con imagenes graficas y estadisticas simples, el único problema es que solo esta en inglés.

http://www.nirs.org/international/finalenergynpt2010notes.pdf

10 may. 2010

Un regalo al corazón y al oído

Hermosísima versión de Oh que será interpretada por Mercedes y Julia Zenko...

Campaña por la "Responsabilidad Patrimonial"


Ante la preocupante sucesión de casos de mala gestión en las Administraciones Públicas, como los sonados escándalos financieros de Montaña Tebeto, Las Teresitas, el Canódromo, Tindaya, decidimos promover esta campaña para exigir que las personas que ocupen un cargo público tengan que responder con el dinero de sus propios bolsillos ante estos errores de gestión.
Queremos evitar que las deudas adquiridas por incorrecta administración del dinero público se paguen haciendo recortes de los fondos de Sanidad y Educación, como propone el Sr. Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias.

Hoy ponemos en marcha la plataforma de recogida de firmas para que entre todas y todos hagamos cumplir la Ley de RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

Exige responsabilidades y únete a la Campaña:

http://www.responsabilidadpatrimonial.org/

http://www.alternativasisepuede.org/




6 may. 2010

En torno al adecuado tratamiento de las diferencias y los complementos



En todo proceso dinámico las diferencias son importantes. De hecho, en las relaciones humanas cuando éstas se sintetizan, cuando no hay intercambio ni diferencias, el proceso se detiene. Las diferencias son importantes. Ahora bien, por el tipo de sistema en el que estamos incluidos, las diferencias son consideradas antitéticas (antagónicas).

La misma idea de verdad, es diferenciada por la de falsedad. Verdad y Falsedad aparecen como antagónicas y universales. De ese modo, alguien que tiene "La Verdad" se opone a otro que está sumergido en "La Falsedad" y ambos no pueden avanzar ni complementarse si conservan tal punto de vista universal, antagónico y exclusivo.

Nosotros sabemos que las cosas no son así, de ningún modo.

Lo dicho con respecto a los criterios de verdad y falsedad, vale también para otros criterios. Tomemos por ejemplo la idea de "eficacia". Si A es eficaz y se opone a B, aparece como evidente que B no es eficaz, cosa que, como sabemos, no es exactamente así.

Esto que vamos conversando puede muy bien ser aplicado a todos los criterios que se ventilan en las relaciones humanas.

Tomemos por ejemplo, la diferenciación que debe darse entre los elementos más antiguos y los más nuevos. Tales diferencias son necesarias como es necesaria la superación de lo viejo por lo nuevo, pero debemos recordar en todos los casos que los factores progresivos de los elementos más antiguos pasan y se incorporan al momento nuevo posterior permitiendo de ese modo la continuidad de los procesos progresivos. Son los elementos regresivos de la etapa anterior los que quedan desplazados, del mismo modo que también elementos nuevos no pueden integrarse al proceso porque no son homogéneos con él.

Si observamos las cosas de distintos puntos de vista, nos encontramos con que, para un antiguo, una persona nueva en una determinada actividad, carece de experiencia y de conocimiento global de los problemas, carece además de información y sin tal información no puede actuar coherentemente.

Para la persona nueva, en cambio, el más antiguo ha perdido fuego, está atascado en etapas anteriores del proceso y concentra la información de tal modo que al no enterarse los demás acerca de cómo funcionan los mecanismos se mantiene en una situación irreemplazable.

Si la verdad fuera única y exclusiva, sólo una de las dos posturas sería verdadera y la otra falsa. Sabemos que no es así.

Por lo contrario, ambas posturas tienen su grado de verdad y falsedad, con lo cual advertimos que los dos puntos de vista pueden ser complementados en un paso posterior progresivo.

4 may. 2010

Novedades en Conferencia en favor de Desarme Nuclear

Haciendo una concesión a la curiosidad mundial, EEUU anunció al mundo que posee una cantidad de 5.113 cabezas nucleares. Nada menos.  "¿Cómo pueden los Estados Unidos ser miembros de un consejo de gobernadores cuando han utilizado la bomba atómica contra Japón?" preguntó en su discurso, el presidente de Irán
 


El presidente iraní arremetió valientemente en contra los países que tienen el arma nuclear en la conferencia sobre el Tratado de no proliferación de Naciones Unidas. Ahmadinejad los acusó de amenazar al mundo con sus arsenales. Las valientes delegaciones inglesa, francesa y estadounidense abandonaron la sala en medio del discurso. (no se las calan, cobardes)
Ahmadinejad pronunció un discurso de 35 minutos en la conferencia, en el que, además de acusar a las potencias nucleares, pidió que se suspendiera a Estados Unidos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) que se encarga de supervisar y reglamentar las actividades nucleares en el mundo.

La síntesis del Mal

"¿Cómo pueden los Estados Unidos ser miembros de un consejo de gobernadores cuando han utilizado la bomba atómica contra Japón?", preguntó el líder iraní que acusó también a Washington de haber utilizado armas con uranio empobrecido durante la guerra de Irak.
Previamente al discurso encendido de Ahmadinejad, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon pidió a los Estados que posean el arma nuclear que reafirmen, sin equívocos, su determinación a eliminarlas. "No hacerlo, supondría un dar un paso hacia atrás", añadió el secretario general. "La alocución del presidente iraní era "previsible" y "muestra el aislamiento de Irán", afirmó el portavoz yanqui, Robert Gibbs, en otro rapto de desvarío.

La inocencia norteamericana

Washington en un intento de disfrazarse de Caperucita Roja, anunció su intención de develar un secreto de su arsenal nuclear, una información hasta ahora clasificada. La información llegó luego de que la secretaria de Estado, Hillary Clinton anunciara que iban a hacer pública la cantidad de ojivas. Fue el Pentágono quién dio la información: Estados Unidos tiene 5.113 cabezas nucleares.
Esta conferencia de la ONU que se celebra cada cinco años tiene como objetivo dar pasos para conseguir el desarme y reforzar la vigilancia de los programas nucleares. Este año coincide con el debate de las Naciones Unidas, sobre el programa nuclear iraní y la posibilidad de aplicar sanciones, porque las potencias occidentales le acusan de no colaborar y de esconder un programa militar.
Ban Ki-moon pidió a Teherán que suspenda el enriquecimiento de uranio y coopere con la AIEA para tranquilizar al mundo sobre la naturaleza pacífica del su programa. El jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, el japonés Yukiya Amano, dijo que el organismo no podía asegurar que las actividades nucleares iraníes sean pacíficas.

Diversas ONG también participan

En intervenciones no formales, organizaciones que trabajan en contra del crecimiento de las armas nucleares en los paises, participan de manera informal de esta reunión. Entre ellas destacamos "Mundo Sin Guerra", organización humanista, que recientemente realizó una marcha alrededor del mundo difundiendo la idea del desarme nuclear. Su vocero, Rafael De la Rubia, destacó la importancia de apoyar las decisión que emanen de estas reuniones. Ellos, continúa De la Rubia, acudieron a aportar su punto de vista no violento en esta reunión de la ONU.