4 ago. 2013

Mirad. Derecho a la alimentación.

Derechos universales.
Derecho a la alimentación.
 
MIRAD

Mirad,
El mundo sigue temblando.
La niña exhausta,
ha caído.
Ya no se levantará.
Hace días
que no probaba bocado.
Mirad,
el mundo sigue temblando.
Hasta cuándo
tanto dolor.
Hasta cuándo
tanta vergüenza.
Mirad,
el mundo sigue temblando.
Sólo estará en calma
cuando reine la justicia,
cuando reine la paz,
cuando reine la alegría.
Cuando en todos los rincones
de nuestro amado planeta,
todas las niñas y niños jueguen
y rían felices,
satisfechos,
amados y cuidados
en libertad.
Mirad,
el mundo sigue temblando.
¿Hasta cuando?
                              Silvio. 1-8-2013.


 
 























 
 
 
 
--
--
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a
intercambio-maestros+unsubscribe@googlegroups.com
 
Si quieres consultar el archivo de mensajes o aplicar cambios en tu suscripción, visita: http://groups.google.com/group/intercambio-maestros.
 
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "INTERCAMBIO MAESTROS" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a intercambio-maestros+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 


8 jun. 2013

Participación del MxFA en Tenerife contra la elitización de la Educación en Canarias.

Contra la LOMCE, contra la elitización de la Educación en Canarias: Lunes 10 de junio en el Parlamento y en la Consejería de Educación

 
Continuando con las acciones programadas en defensa de nuestra Educación Pública, este próximo lunes 10 de junio a las 10.30 horas en el Parlamento y a las 11.30 en la Consejería, la Plataforma por la Dignidad y el colectivo de Educación Canarias por la Educación Pública y el Movimiento por el Frente Amplio estarán en el Parlamento de Canarias y en la sede de la Consejería de Educación en Tenerife, para dar cuenta a la Comisión de Educación del Parlamento y al propio Consejero de Educación de los graves e incuestionables datos que arroja el Informe que presentamos hace unos meses bajo el título "Los colegios concertados en un contexto de pobreza generalizada: no a la Elitización de la Educación", y exigir al Gobierno y al Parlamento que tomen medidas en relación a esta deriva elitista y discriminatoria de nuestra Educación, cuando un tercio de la población canaria vive bajo el umbral de la pobreza.
images 
José Miguel Pérez (PSOE), Consejero de Educación de Canarias
Básicamente, lo que se pide tanto al señor Consejero como al Parlamento es lo siguiente:
I.- Que se establezcan planes y programas de información que aseguren que los padres que escolaricen a sus hijos en colegios concertados de Canarias sepan con claridad al inicio de cada curso cuales son sus derechos, especialmente el que los protege ante intentos de cobrar de manera forzosa la cuota voluntaria (u otros conceptos) o a ser discriminados o invitados a marcharse por no pagarla, como parece que ocurre en muchos centros.
 
II.- Que se fiscalicen y controlen de manera rigurosa los sobrecostes que muchos colegios concertados incluyen en servicios escolares y actividades extraescolares para obtener más beneficios, al objeto de comprobar si en verdad esos sobrecostes se reinvierten siempre en su totalidad en el colegio y no son repartidos en forma de dividendos a los accionistas o invertidos en reservas como la RIC, con dudoso destino final.
 
III.- Que se reabra el expediente registrado en la Consejería por la denuncia que en 2009 presentó una madre (documento número 2) contra un colegio concertado de Tenerife por cobros indebidos, y con la información económica adicional que le adjuntamos aquí (documento número 3) y la que hay en el informe de referencia correspondiente al mismo colegio –donde se prueban considerables beneficios anuales y por tanto un más que posible ánimo de lucro-, estime si es procedente una sanción al mismo o la supresión del concierto por incumplimiento de las normas sobre conciertos.
 
IV.- Que se fiscalicen y controlen de manera exhaustiva los procedimientos de admisión de alumnos que establecen los colegios concertados en Canarias al objeto de que no se discrimine a ningún niño por razón de nacionalidad, como parece que viene ocurriendo en los últimos años en base a los datos que arroja el Ministerio de Educación (ver apartado 3º del Informe adjuntado como número 1), colocando a Canarias a la cola en integración al mismo nivel que Ceuta y Melilla.
 
V.- Que teniendo en cuenta la realidad social de la población canaria, cada vez más precaria y desigual, desde la Consejería se opongan frontalmente a la nueva Ley que prepara el Gobierno Rajoy, la LOMCE, una norma elitista, mercantilista y segregadora que traerá muy graves consecuencias especialmente a Canarias, yse apueste decididamente por potenciar la Educación Pública en detrimento de la Escuela Privada-Concertada, esto es, que se vaya poniendo fin a los conciertos educativos en Canarias, siendo como es la Educación Pública la única que garantiza la gratuidad, la igualdad y el libre acceso a todos los alumnos sin discriminación. 
 
VI.- Como agentes sociales activos y preocupados por la Educación Pública que somos, nos permita tener una entrevista con el señor Consejero y con la Comisión de Educación del Parlamento, para tratar en persona todas estas cuestiones al objeto de saber el proceder de la Consejería y del Parlamento y poder plantear acciones futuras.
 
Por ello, porque el derecho a una Educación Pública gratuita y de calidad es la base sobre la que debe construirse cualquier sociedad que se precie de ser justa, y porque entendemos que esta lucha no es sólo nuestra, es de todos, esperamos poder contar con el apoyo de cuantos más ciudadanos, colectivos, movimientos sociales, plataformas, sindicatos y grupos políticos quieran hacerlo, el propio lunes apoyando o sumándose a nuestra acción para lo que aún están a tiempo de hacerlo, y en los meses próximos continuando esta lucha que avanzamos aquí con unos datos muy muy graves relativos a Canarias y su Educación.
 
Agradecemos igualmente la difusión que puedan hacer de esto los medios de comunicación y todos los ciudadanos a los que les llegue.
 
En Santa Cruz de Tenerife,
Un día de junio de 2013, desde la Plataforma por la Dignidad.




7 may. 2013

Comunicado del Movimiento por el Frente Amplio sobre la huelga de educación del 9M

COMUNICADO SOBRE LA HUELGA DE EDUCACIÓN DEL 9M
 
Las organizaciones políticas, sociales, corrientes de opinión, colectivos y personas independientes que formamos el Movimiento por el Frente Amplio, apoyamos sin reservas el comunicado conjunto que las organizaciones sindicales del sector de la izquierda han elaborado para el llamamiento a la huelga y movilizaciones el próximo día 9 de mayo.

Lo apoyamos por su contenido que, muy acertadamente, hace una radiografía de la situación actual de nuestro sistema educativo. Además también lo valoramos por el esfuerzo de unidad y confluencia que representa, de todas las fuerzas sindicales, cuestión esta tan importante, como la propia reivindicación en sí, dados los tiempos de desestructuración social y personal que vivimos.

 Valoramos ese esfuerzo y animamos a que se convierta en una forma de lucha permanente porque sólo desde la unidad podremos hacer que el gobierno se tambalee. Y si esto se consigue,  el estado actual de las cosas cambiará definitivamente. De esta manera lo entendemos desde el Movimiento por el Frente Amplio. 

Sin embargo, también queremos hacer una llamada sobre el verdadero objetivo del gobierno (del sistema neoliberal) con todas estas medidas, el cual queda escondido intencionadamente,  entre el fragor de la batalla mediática que tiene lugar, cada vez que el gobierno y fuerzas sociales se expresan. 

¿Por qué hacen lo que hacen? 

Aunque no lo parezca, no quieren privatizar solo para lucrarse. Si así fuera, ya tienen otros medios más productivos (a corto plazo al menos) como la venta de armas, los impuestos, los recortes, sus transacciones telemáticas internacionales que nadie controla, etc.

No quieren solamente segregar al alumnado por su sexo, condición económica, lugar de origen, posibilidades académicas…
No quieren solamente enfrentar a los sectores de la comunidad educativa haciéndoles aparecer como enemigos.
No quieren hacer esto porque sí. Quieren producir un tipo determinado de ciudadano/a y sociedad. 

Quieren un pueblo, dócil, sumiso, que acepte sin mayores aspavientos lo que se le ordene.
Quieren que una parte de la sociedad asuma sus valores y se convierta en sus defensores, incluso su fuerza represora, si fuera el caso. Por eso seleccionan.
Quieren que otra parte les sirva de fuerza de tiro. Por eso conceden ciertos "privilegios" a algunos y "aprietan pero no ahogan".
Quieren, también, una clase de marginados, pobres, sin techo, guiñapos humanos, sin futuro, que les sirva como "ejemplo" intimidador para el resto, si no aceptamos sus condiciones. Por eso, masacran a mansalva derechos individuales y sociales.

Así están las cosas: no quieren simplemente privatizar la educación para hacer negocio, sino que necesitan manejar la educación para poder fabricar sus "personas-herramienta", para construir su sociedad futura. 
Es decir, quieren buenos técnicos, científicos, médicos, arquitectos…, pero con su ética y sus valores.
Quieren un ciudadano/a solitario/a y sumiso/a antes que solidario/a y combativo/a. 

Temen a un pueblo que tenga criterio propio, libertad de opinión (y la ejerza), libertad de acción (y valiente) que aporte a la comunidad lo mejor de sí, en respuesta  recíproca a lo que la comunidad le ha dado.

Por eso la educación les es fundamental, ya que es el campo de abono de lo que quieren cosechar a futuro.
Y es por eso que apuran el paso, a sabiendas de que, después de un shock (como esta crisis provocada) el pueblo queda grogui y se le maneja con facilidad. 

Desde el Movimiento por el Frente Amplio, apoyaremos toda iniciativa de cambio que apunte a una educación en libertad, y para la libertad; que respete y para el respeto; responsable, y para la responsabilidad; crítica y  rebelde con el inmovilismo; ni sexista, ni clasista, ni alienante, ni mercantilista, ni depredadora del hábitat humano...
Una educación para el momento histórico en el que nos encontramos. 

En resumen: ¡Queremos una educación pública de calidad, de todos/as y para todos/as… sin condiciones! 

MOVIMIENTO POR EL FRENTE AMPLIO 
Canarias a 6 de mayo de 2013 




6 may. 2013

La ADSPC mañana 7 de mayo en defensa de la sanidad pública

                   NOTA DE PRENSA
 
Por un 7 de mayo en defensa de la sanidad pública
 
Movilicémonos el martes 7 de mayo en apoyo a la lucha por la Sanidad Pública madrileña y por la canaria y en rechazo a la privatización de la Sanidad Pública en Madrid y en todo el Estado.
 
Una vez conocido el borrador de los pliegos de condiciones para la privatización de los 6 hospitales de Madrid se ha convocado en dicha Comunidad Autónoma una huelga el día 7 de mayo y movilizaciones en todos los centros sanitarios de Madrid en defensa de la Sanidad Pública. Como es conocido, profesionales y trabajadores del sistema público y los ciudadanos de la Comunidad de Madrid llevan muchos meses movilizándose en contra de la estrategia del gobierno autonómico del PP de privatizar gran parte de los hospitales y centros de salud del sistema sanitario público.
 
El resultado de esta confrontación, en la que el Partido Popular está echando el resto, va a tener importantes repercusiones para la Sanidad Pública de todo el Estado: Se puede y por tanto se debe frenar la estrategia de desmantelamiento del sistema público allí donde más impulso está teniendo, o la derrota de la movilización de profesionales y trabajadores sanitarios, en alianza con la ciudadanía, puede dejar vía libre al desmantelamiento y privatización del mismo, no sólo en Madrid.
Recientemente, hemos conocido la intervención del ministro Soria en la promoción del asentamiento de un centro sanitario en Gran Canaria del grupo inversor norteamericano American World Clinics. Se trata, sin dudas, de un paso dirigido a pisar el acelerador del desmantelamiento del sistema público en Canarias encaminado a su privatización, forzando la deriva de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, en la que desde siempre CC, ya sea de la mano del PP o como ahora del PSOE, ha venido impulsando la misma orientación.
Cabe añadir que en Madrid se les acaba de quitar las prolongaciones de servicio activo a más de 800 facultativos de los centros sanitarios públicos (sin tiempo para organizar los servicios y sin explicación alguna a los interesados) es especialmente grave si se tiene en cuenta que estas jubilaciones forzosas no van a ser cubiertas y en algún servicio alcanzan al 50% de las plantillas impidiendo así su normal funcionamiento. En Canarias, se ha forzado la jubilación de 142 médicos y de otro centenar de trabajadores sanitarios, y se ha publicado en el BOC el no cumplimiento de la tasa de reposición establecida afectando también a proporciones muy elevadas de las plantillas de varios servicios.
Se trata de un paso más en el desmantelamiento de la Sanidad Pública madrileña y de la canaria cuyos efectivos se hacen más insuficientes, con la gravedad añadida de que las agendas de los facultativos expulsados afectan a muchos pacientes con el consiguiente aumento notable de unas listas de espera ya de por sí muy elevadas.
No hay argumentos, ni relativos a la calidad asistencial, ni económicos, que sustenten y justifiquen la apropiación de los recursos públicos sanitarios, solo se busca el beneficio y el negocio económico de unos pocos, a costa de esquilmar un bien común muy preciado por la gran mayoría de la ciudadanía.
 
No al desmantelamiento y privatización del Sistema Sanitario
 
¡¡La Sanidad Pública no se vende....se defiende!!
 
Canarias 6 de mayo de 2013
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

CONCENTRACIÓN A LAS 13 HORAS DE MAÑANA DÍA 7 DE MAYO EN EL CENTRO DE SALUD DE LA AVENIDA TRINIDAD DE LA LAGUNA

Si quieres ser un paciente y no un cliente. Si quieres que cuando te atiendan primen los criterios médicos y no los económicos, tienes ahora la oportunidad de decirles qué opinas sobre estas medidas:

http://www.consultaweb.org/





4 may. 2013

Consulta popular por una sanidad publica - Virtual y Presencial

Plataforma contra la privatización del CYII
Consulta por la Sanidad




Échale ARTE !! 


Consulta por la Sanidad:

Reunión de colaboradores en mesas de votación en el Retiro.



Paralelamente a la consulta "presencial" en centros sanitarios, educativos, plazas y calles de la Comunidad de Madrid que se celebra del 5 al 10 de mayo, presentamos esta consulta "virtual" que puede realizarse desde la web. Son dos votaciones diferentes. Los madrileños pueden votar en las dos. La finalidad de la virtual es dar una vía para que las personas desde toda la geografía española también puedan mostrar su apoyo y votar, y empezar a experimentar con las nuevas tecnologías de democracia participativa. El resultado de la votación presencial en las urnas es la que tiene validez legal para las acciones administrativas, judiciales y ante parlamentos autonómicos, nacionales e incluso otras instituciones europeas e internacionales. La consulta virtual no sustituye a la presencial sino que es complementaria, es otro apoyo más. Tod@s a participar!
DEMOCRACIA NO ES QUE ELIJAMOS A QUIENES DECIDEN, DEMOCRACIA ES QUE DECIDAMOS TODOS



Democracia Participativa y nuevas tecnologías


Por Carlos Rossique.

Hoy en día las nuevas tecnologías estan cada vez más presentes en todas las areas de la sociedad. Nos comunicamos con nuestra familia, amigos y conocidos por teléfonos móviles, (y los más jovenes por email, whatsapp, facebook, twitter, skype...) en nuestras compras la mayoría usamos una extensa red de cajeros automáticos y terminales móviles. Parkings, oficinas de información, servicios técnicos, etc. Podemos hacer compras y contratar viajes por internet, elegir nuestro asiento en el cine, e incluso sellar el paro o pagar nuestras multas remotamente. Siguiendo con el aspecto económico, Hacienda tiene todos nuestros datos, en muchos casos complejísimos, y sabe en cada momento lo que hemos ganado, y nos facilita la vida pudiendo hacer la declaración con un sólo click, tal como se publicita desde el propio Gobierno. Lo último son sistemas para controlar y facilitar el tráfico y incluso "preveer" dónde se dan o pueden darse los atascos.

¿Pero qué pasa con la Democracia? ¿Qué pasa con la voluntad de las personas? Ah amigos, ahí la cosa cambia y de repente volvemos al siglo XIX, o peor, el XVIII, cuando no había ni transportes veloces ni radio o televisión y se elegía a los representantes, que tenían que irse, en coche de caballos, a vivir "a la capital" por cuatro años para representar a los votantes de tal o cual lejana provincia, porque era imposible recoger la voluntad popular día a día. Si en el resto de ámbitos comerciales de la sociedad la tecnología ha penetrado y nos ha facilitado la vida, en cuestión de avance democrático (a pesar de que la Constitución recoge ese mandato), cero, seguimos votando una vez cada cuatro años (por cierto aplicando una Ley Electoral demostradamente injusta y anacrónica) llenando urnas de plástico con listas de nombres de personas que en su mayoría no conocemos. Y a esperar cuatro años en los que, además, los programas y promesas electorales se incumplen descaradamente.
Hoy en día, no hay justificación para continuar con este estado de cosas. Los ciudadanos queremos una democracia real y no formal, decidir continuamente y en todos los aspectos de vida social, política y económica, o al menos tener esa opción, y hoy en día gracias al avance de la tecnología, no hay excusas.

Suelen oponerse cuatro argumentos en contra de la democracia participativa con medios tecnológicos: Que es cara. Que no estamos preparados para decidir de todos los temas. Que no todos (sobre todo los mayores) están familiarizados con la "fría" tecnología como para que se generalice su uso en la expresión de la voluntad popular. Por último se aducen problemas de seguridad o posible manipulación de los datos.
Al primer argumento hay que decir que es falso, la red de comunicaciones ya está montada, internet, red de cajeros, etc. El DNI y la firma electrónica ya están siendo muy extendidos. Toda la actividad comercial hoy se mueve sin problemas por la red y mostrar un SI o un NO es muchisimo más sencillo que la cantidad de datos y formularios que se necesitan para otras transacciones. Por lo demás es un argumento torticero, pues aún si fuera cara, donde menos ha de ahorrarse es en facilitar la soberanía del pueblo y más caro, por ejemplo, son los armamentos.

Sobre si estamos preperados o no para decidir en todas las leyes, es curioso el argumento paternalista, porque si se supone que no estamos preparados para decidir ¿Lo estamos para saber elegir a quienes deciden?. Es impresentable que hoy en día se pongan tantas trabas y que por ejemplo los referendums no sean vinculantes y las ILP necesiten 500.000 firmas. Hoy podría acelerarse esos aspecto facilitando la decisión y el empoderamiento del pueblo.

Sí que es cierto que muchas personas hoy no están familiarizados con la tecnología, aúnque a lo mejor son menos de las que imaginan quienes argumentan eso (¿Quien hoy en día no ha usado móviles o cajeros automáticos?) En cualquier caso, sería una labor del gobierno facilitar, creando kioskos de acceso alternativos en los colegios electorales con personal que asesores a los que tengan más dificultades. Seguiríamos teniendo "la fiesta", la tecnología no tiene porque ser fría, y no podemos imaginar, hoy, como millones de personas pueden ponerse de acuerdo de una manera rápida y veraz.

La tecnología hoy es suficientemente segura (si no lo fuera, seguramente no se haría la cantidad de transacciones económicas que hoy en día se hacen) como para aducir que es una razón para no emplearla en aras de la democracia participativa. Las juntas electorales seguramente seguirían existiendo y muchos auditores velando porque el sistema sea suficientemente robusto y seguro. No es tan difícil. Tambien hoy los datos recogidos en urnas físicas se envían y procesan por medios telemáticos sin mayor sospecha en ese sentido.
De fondo lo que hay es un inmovilismo de quienes no quieren cambiar nada porque les va bien así, unos gobernantes que dan la espalda al pueblo al que dicen representar y que sólo representan a los grupos financieros a la vez que roban y empobrecen a los más desfavorecidos, pero que presumen del apoyo de millones de papeles en un proceso "electoral" insuficiente, injusto, estrecho y anacrónico de una democracia formal y no real. Creemos que hay lugar, y suficientes razones, para el avance de la democracia participativa y la inteligencia colectiva. Pensamos que el pueblo o país que avance en ese sentido seguramente será vanguardia de la Humanidad, señalando el camino de avances futuros.


DEMOCRACIA NO ES QUE ELIJAMOS A QUIENES DECIDEN, DEMOCRACIA ES QUE DECIDAMOS TODOS




8 abr. 2013

Estado de guerra declarado por Korea del Norte: ¿retórica o locura?

Comunicado de prensa de Mundo sin Guerras y sin Violencia, organismo internacional del Movimiento Humanista, sobre la situación en la Península de Corea y la política de disuasión nuclear.

"Estado de guerra declarado por Korea del Norte: ¿retórica o locura?

"Los miembros de Mundo sin Guerras y sin Violencia sienten una gran preocupación frente al aumento de la tensión en la Península de Corea.

"La provocación de los EEUU.

El "estado de guerra" declarado por Corea del Norte puede ser simple retórica con fines domésticos para mostrar lo fuerte que es el joven presidente, tal como se espera en Corea del Sur. O tal vez podría ser la última locura de un régimen de Corea del Norte, que ha mantenido a su población empobrecida y aislada del mundo exterior desde los últimos disparos de la Guerra de Corea en 1953.

"EE.UU. y Corea del Sur han estado realizando ejercicios militares durante años y se prevé que la ronda actual continúe hasta finales de abril. Recientemente, los EE.UU. han anunciado el uso de bombarderos stealth simulando un ataque que podría ser de tipo nuclear. En represalia por las amenazas recibidas por parte de los EE.UU. y Corea del Sur, Corea del Norte ha desarrollado su propio armamento nuclear. Esto ha dado lugar a sanciones, al aumento de la tensión y una fortalecida voluntad por parte de Corea del Norte de desarrollar aún más su capacidad nuclear.

"Está claro que desde Mundo sin Guerras condenamos cualquier amenaza de guerra, en especial entre los países que poseen armas nucleares. En la reciente conferencia intergubernamental de Oslo, se han demostrado cuan devastadoras para la humanidad son las consecuencias humanitarias del uso de tales armas. No hay nada que pueda justificar su posesión o uso. Pero sobre todo, condenamos la provocación de los EE.UU. que ha estado amenazando al mundo con armas nucleares desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Su continua presencia militar en Japón y Corea del Sur ha contribuido al aumento de la tensión en la zona y a poner más ansiosos a los líderes de Corea del Norte. EE.UU., no contento con ser el único país que ha utilizado estas armas terribles, sigue amenazando con su uso a cualquier país al que le tomen aversión. En lugar de cumplir con sus obligaciones de desarme bajo los términos del Tratado de la No Proliferación, hacen modestas reducciones en su armamento nuclear que todavía le permite destruir varias veces a la humanidad e invierten decenas de miles de millones de dólares en su modernización.

"El mito de la disuasión nuclear.

"La estrategia militar de EE.UU. se basa en una política de disuasión nuclear que es una mentira construida sobre el mito de que Japón se rindió en la Segunda Guerra Mundial después de las bombas caídas sobre Hiroshima y Nagasaki. Sin embargo, ha quedado claro para los historiadores desde el fin de la Unión Soviética, que fue la declaración de guerra por parte del URSS contra Japón y la invasión de sus territorios ocupados en China que provocaron la capitulación japonesa. Las armas nucleares no disuadieron a la URSS de instalar armas en Cuba, no disuadieron a China de apoyar a Corea del Norte en la Guerra de Corea, no impidieron que la dictadura argentina mandara sus fuerzas armadas a las islas Falkland/Malvinas, y no disuadieron a Irak de bombardear Israel con misiles Scud. ¿Cómo funciona exactamente la disuasión nuclear?

"La disuasión nuclear no es más que una excusa para mantener un modelo económico basado en la guerra.

"Ya es hora de que el mundo se despierte al hecho de que las armas nucleares crean inseguridad global en lugar de crear paz y, al mismo tiempo, absorben enormes cantidades de recursos financieros mundiales que podrían gastarse mejor en el desarrollo de la salud, la educación y ser invertidos en infraestructura en todo el mundo: una mejor manera para asegurar la paz.

"El dictamen jurídico internacional[1] ya ha concluido que el uso de las armas nucleares estaría en contravención del derecho internacional humanitario y nosotros en nombre de Mundo Sin Guerras consideramos que cualquier uso de armas nucleares, accidental o no, sería un crimen contra la humanidad.

"En conclusión.

"Para concluir, Mundo sin Guerras hace un llamado a Corea del Norte a mantener su calma frente a amenazas por parte de EE.UU y Corea del Sur. Pedimos a todos los países que tienen relaciones de amistad con Corea del Norte que utilicen su influencia para impedir cualquier ataque. Hacemos un llamamiento a los EE.UU y Corea del Sur para que cesen de inmediato sus ejercicios militares y para que reanuden las conversaciones a seis bandas afín de abordar la creación de una zona libre de armas nucleares en el Asia del Noreste. La división durante casi 60 años de un pueblo con una historia que se remonta más de 5000 años es absurda y la comunidad internacional y la sociedad civil deben hacer todo lo posible para ayudar a reparar esta fractura inhumana que divide un país, de un pueblo e incluso familias. En este contexto, hacemos un llamado para que, finalmente, se declare el fin de la Guerra de Corea y que se desmantele la zona desmilitarizada.

"Terminamos esta declaración con las palabras pronunciadas por los miembros de Mundo sin Guerras y sin Violencia en una conferencia celebrada en Corea del Sur con motivo de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia el 18 de octubre de 2009, poco después de que los observadores internacionales de la Marcha Mundial se convirtieron en los primeros extranjeros en visitar el interior de la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur: "Instamos, a quienes ostentan el poder en el Norte y en el Sur para que se sienten a negociar, para que dejen a un lado egoísmos personales y sea el pueblo el único protagonista de sus desvelos. Y, al pueblo coreano, que luche por su liberación desde la negociación rechazando todo tipo de violencia. Solo con la palabra, se pueden abrir caminos capaces de romper cadenas. Las que hasta ahora, impiden la libre circulación de ciudadanos en este hermoso país, sembrando odios, dudas, desconciertos."

[1] Corte Internacional de Justicia, Opinión Consultativa sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares, 8 julio 1996

4 abr. 2013

El hombre que tuvo un sueño y lo contempló desde la cima de una montaña

El 3 de abril de 1968, Martin Luther King se encontraba en Menphis. Unos días antes había estado apoyando a los trabajadores negros que reclamaban igualdad de condiciones laborales con los blancos. Ese día, se dirigió a un grupo de amigos y pronunció un discurso. En el ambiente flotaban las recientes amenazas de muerte lanzadas por sus enemigos. Esto es lo que el Dr. King dijo el 3 de abril:
 
"Entonces llegué a Memphis. Y algunos empezaron a decir amenazas, o a hablar sobre las amenazas que circulaban. ¿Qué me ocurrirá a mi de parte de algunos de nuestros enfermos hermanos blancos?

Bien, no sé que ocurrirá ahora. Tenemos unos días difíciles adelante. Pero ahora no me preocupa a mí. Porque yo he ido a la cima de la montaña. Y no me importa. Como cualquiera, me gustaría vivir una vida larga. La longevidad tiene su lugar. Pero no me preocupa eso ahora. Solo quiero realizar la voluntad de Dios. y Él me ha permitido ir arriba de la montaña. Y lo he revisado. Y he visto la tierra prometida. Puedo que no llegue allí con ustedes. Pero quiero que esta noche sepan, que nosotros, como un pueblo, llegaremos a la tierra prometida. Estoy feliz esta noche. Nada me preocupa. No le temo a ningún hombre. ¡Mis ojos han visto la gloria de la venida del Señor"
 
Al día siguiente, hoy hace 45 años murió asesinado por el disparo de un rifle.
 
¿Cómo se puede matar a alguien que tiene una fé tan grande? ¿cómo matar la fuerza de una idea, de un sueño, de una esperanza?
 
El Dr. King llegó a la cima de la montaña y sus ojos contemplaron la tierra prometida, la tierra del futuro, preludio y anticipo de la nación humana universal donde "las personas no seán juzgadas por el color de su piel, sino por su carácter y sus obras"
 

12 ene. 2013

"La paz es - La paz no es": 30 mejores fotos del concurso


El vídeo con las mejores 30 fotos de "pares" del cuarto concurso internacional de fotografía "La paz es", bajo el lema "La paz es - La paz no es". 

El concurso de fotografía organizado por las oficina griega del Organismo Internacional del Movimiento Humanista "Mundo sin Guerras y sin Violencia", bajo los auspicios del Comité Nacional Griego de la UNESCO y el Ministerio de Cultura. 

Todas las fotografías presentadas y más información sobre el concurso y los jurados, en www.eirinieinai.gr 
Más información sobre el " Mundo sin Guerras y sin Violencia "en www.kosmosxorispolemous.gr (GR)
www.worldwithoutwars.org (Internacional)