Declaracion de Mundo sin Guerras sobre Tunez, Egipto y Yemen

Apoyo a las manifestaciones en Túnez, Egipto y Yemen

Después de años de silencio a la sombra de la dictadura, la sociedad civil, en primer lugar en Túnez, y luego en Egipto y ahora también en el Yemen, comenzaron a protestar en todo el país para reclamar su derecho a la democracia.

Mundo Sin Guerras y Sin Violencia recibe la noticia con gran entusiasmo y apoya las demandas de los manifestantes.

Observamos con alegría que la mayoría de estos manifestantes son óvenes decididos a rebelarse contra un gobierno viejo, corrupto y opresivo, pero estamos preocupados por la violencia ciega de la represión desatada por las autoridades y por la posibilidad de que la ira de los manifestantes pueda ayudar a crear una espiral de violencia imparable, en detrimento del éxito de la protesta.

Pedimos a los gobiernos de estos países que renuncien y dejen el poder, para restaurar la libertad de expresión y manifestacion y a dejar espacio para una transición no violenta que lleve a una nueva etapa de libertad para hombres, mujeres, viejos y jóvenes.

Support to demonstrations in Tunisia, Egypt and Yemen

After years of silence in the shadow of dictatorship, civil society, first in Tunisia, then in Egypt and now also in Yemen, began to protest across the country to claim their right to democracy.
World Without Wars Without Violence receives this news with great enthusiasm and supports the demands of protesters.

We note with delight that most of these are young people, determined to rebel against an old, corrupt and oppressive government, but we are concerned for the mindless, violent repression unleashed by the authorities and by the possibility that the anger of the protesters can help create an unstoppable spiral of violence, to the detriment of the success of the protest.

We ask the governments of these countries to resign, to restore freedom of speech and expression and to leave room for a nonviolent transition leading to a new stage of freedom for men, women, old and young.

Soutien à les manifestations en Tunisie, l'Egypte et le Yémen

Après des années de silence dans l'ombre de la dictature, la société civile, d'abord en Tunisie, puis en Egypte et maintenant aussi au Yémen, ont commencé à protester à travers le pays pour réclamer leur droit à la démocratie.

 Monde sans Guerres et sans violence reçoit ces nouvelles avec beaucoup d'enthousiasme soutient les revendications des manifestants.

Nous notons avec plaisir que la plupart sont jeunes déterminés à se rebeller contre un gouvernement ancien, corrompu et oppressif, mais nous sommes préoccupés par la violence de la répression déclenchée par les autorités et par la possibilité que la colère des manifestants pour aider à créer une spirale de violence imparable, au détriment de la réussite de la manifestation.

Nous demandons aux gouvernements de ces pays à démissionner, à rétablir la liberté de parole et d'expression et laisser place à une transition non-violente conduisant à une nouvelle étape de liberté pour hommes, femmes, jeunes et vieux.

El modernismo reaccionario*

Mariano Quiroga

Hay conceptos, argumentaciones, que en sí mismas son profundamente reaccionarias. Los políticos se abastecen de estas ideas para sostener sus medidas ya sea desde el gobierno como desde la crítica estando en la oposición. En este momento la mayoría de cargos electos, son egresados de universidades prestigiosas y con cierta experiencia en la gestión de empresas privadas.

Pressenza Pressenza International Press Agency Paris, 1/26/11. Hechos que no tienen nada de malo. Pero que tiñen su visión del mundo, la comprensión de sus fenómenos desde el prisma academicista o mercantil. Que se encarna en una apología de lo económico como parámetro máximo. Elaborando una contabilidad de la vida, con gastos, costos, ganancias y plusvalías. Tasando lo incalculable y evaluando la productividad de todo.

Con los números podemos demostrar lo que queramos. Las pases de magia son infinitos y permiten sacarse de la chistera balances y gráficos aplastantes. Pero es mentiroso presentar una formulación económica como ley universal. Porque toda formulación tiene unas premisas, un punto de partida, una escala de valores. Una suerte de deontología que pregona lo que es ética y moralmente aceptable y lo que debe ser prioritario en todo análisis.

Estas deontologías fueron definidas como izquierdas y derechas, como capitalismo, socialismo, como tercera vía y tantos otros nombres que van acuñándose a una velocidad de vértigo, pero que siguen desfigurando y ocultando su verdadera esencia. Porque en el viaje hacia el capitalismo perfecto, que claramente le ha ganado la partida al comunismo, los términos han perdido su sentido y se han construido estrategias engañosas e insostenibles en el tiempo, que ha obligado a sus promotores a camuflar, reciclar y cambiar la fecha de caducidad a remedios más que vencidos.

Cuando los consejeros, los ministros y los presidentes en general hablan de costo de la vida, bajar el gasto público, crecimiento del Producto Bruto Interno o alza de precios, están basándose en una visión económica concreta, no en la economía pura. Es una dirección que guía esa economía y son esas direcciones antihumanistas las que irritan a las nuevas generaciones.

Quiero aclarar que cuando hablo de nuevas generaciones, no me refiero a los jóvenes exclusivamente, si no que me refiero a las personas que comienzan a tener una forma distinta de ver las cosas y que promueven, en ese sentido, un recambio generacional. Son esas personas, de cualquier edad, que se involucran en esta guerra de generaciones y que intentan ofrecer al mundo nuevos modelos, nuevos paradigmas y una lectura renovada de la historia, tanto la de la naturaleza como la social.

No deja de ser un funcionamiento eterno, frente a una realidad se buscan soluciones que creen una realidad diferente. El problema radica en que nos quieren convencer que no hay otras realidades posibles y que sólo podemos elegir entre diferentes modelos descartables.

Como introducción todo esto es muy largo, pero vale la pena intentar sentar bases tangibles a los pensamientos. Cuando leí en Le Monde Diplomatique la nota de Serge Halimi "Contre l'équité"**, no pude evitar consternarme y reflexionar sobre cómo alguien podía sostener el aumento de las matrículas universitarias, "para hacerlas más equitativas, ya que la gratuidad constituye un subsidio a los hijos de los ricos", defendía Jacques Julliard, un editorialista francés. Alain Minc, asesor de Nicolás Sarkozy, pero también cercano a la jefa del Partido Socialista Martine Aubry, tuvo a su padre internado 15 días en un servicio de alta complejidad y mostró su malestar de que el sistema de salud francés se haga cargo de los gastos, que ascendieron a más de 100 mil euros, de la internación de una persona de 102 años. El señor Minc continuó su razonamiento planteando como podría recuperarse ese dinero: echando mano al patrimonio de los ancianos o de sus herederos y terminó develando su interés en que el Partido Socialista incluya esto en su programa electoral de las próximas elecciones.

Un pensamiento totalmente cosificador y donde el humanismo se evapora. La idea enarbolada en casi todas las latitudes es la de hacer más fuerte al más fuerte a costa de los cada vez más débiles. El ensueño que guía a estas personitas no puede ser otro que llegar a ese Olimpo de los fuertes, formar parte de ese grupo de elegidos que tienen en sus manos la vara que mide el bien y el mal y el rayo fulminante que castiga.

Pero el retroceso no puede sostenerse sin un acoso cada vez más severo de las poblaciones. Unas poblaciones que viven un nuevo siglo, un nuevo organigrama de la información y un nuevo reclamo: abandonar ese ensueño caduco.

• • Reaccionario es un término referido a ideologías o personas que aspiran a instaurar un estado de cosas anterior al presente. Se originó como expresión peyorativa para referirse, desde la Revolución francesa, a lo que se opone a la revolución, como sinónimo de «contrarrevolucionario». Esa identificación se fue matizando con la posterior extensión del concepto «revolución», lo que hizo que el concepto «reacción» fuera cambiando también de contenido, pasando a identificarse usualmente con la oposición entre los términos progresista y conservador, que propiamente designaban en un principio otras posturas políticas. Definición de Wikipedia

** - http://www.monde-diplomatique.fr/2010/12/HALIMI/19922

La revolución silenciada

Publicad por nosinmibici

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra "revolución" que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.

Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida "revolucionaria" del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.

También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Cuando somos felices

En realidad somos felices cuando podemos ser libres y, al contrario, nos hundimos en el sinsentido y el absurdo cuando nuestra libertad se ve reprimida por la fuerza o, peor aún, negada por alguna forma de manipulación ideológica.

Los seres Humanos somos eternos rebeldes y cuando ese rebeldía desaparece, como acontece en el mundo de hoy, lo humano se diluye.

En realidad, somos "hacedores de sentidos", poetas iluminados por un fuego interior que se desparrama sobre el universo circundante, amasijos de sueños que vamos buscando aclarar para luego transformarlos en amadas realidades, inspirados constructores de mundos que caminan hacia su destino.

Tomás Hirsch

Campaña mundial para una prohibición total de Armas Nucleares

     En agosto 1945, 2 bombas atómicas caídas en Hiroshima y Nagasaki instantáneamente convirtieran las 2 ciudades en ruinas y robaron las vidas de alrededor de 210.000 personas Todavía hoy, más que 200.000 Hibakusha, los sobrevivientes de la bomba atómica, llevan con ellos las cicatrices.  Su tragedia no debería ser repetida en cualquier parte de la tierra.

     La llamada para la eliminación de armas nucleares resulta ser cada vez más amplia alrededor del mundo. Ciudadanos toman medidas, y muchos gobiernos hacen esfuerzos para lograr esta meta.  La garantía más segura contra un futuro Hiroshima o Nagasaki es la prohibición total y la eliminación de armas nucleares.

     En Mayo de 2010, los 189 firmantes del Tratado de la No-proliferación Nuclear (NPT), incluyendo los estados con armas nucleares, se acordó a "lograr la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares."  Ahora es el momento a actuar y lograrlas.

     Llamamos a todos los gobiernos a abrir negociaciones sin demora para un tratado para prohibir armas nucleares.

 

Nombre del adherente:

Posición:

Organización:

Mensaje:

Enviar datos de apoyo individuales o de organizaciones a msgysv@yahoo.es

Red de fabricas domiciliarias

Neil Gershenfeld, del MIT, es el creador de esta red de talleres cuya cantidad se duplica año a año. El software es libre.

 Por María Ovelar *

Ordenadores conectados a televisores en Sudáfrica o un sistema de energía solar en India. Todos estos proyectos han nacido en Fab Labs –apócope de Laboratorios de Fabricación–, una red de talleres que está democratizando el proceso de producción. Una revolución silenciosa que en 20 años culminará con una máquina capaz de transformar bits en átomos. Al menos eso augura el cerebro que hay detrás de los Fab Labs, Neil Gershenfeld.

Este catedrático del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) es la viva imagen que la sociedad tiene de un científico; al menos, en apariencia: gafas, pelo ensortijado y sonrisa traviesa. "Es común hablar de la revolución digital en telecomunicaciones y en informática. El teléfono pasó de analógico a digital. Y la informática digital nos dio ordenadores. Va siendo hora de hablar de la revolución digital de la fabricación." Los alumnos de Gershenfeld ya trabajan en un aparato que transformará el código binario de la informática en materia. Es el sueño húmedo de la ciencia-ficción: el replicador, esa máquina que en Star Trek preparaba un té de la nada, está de camino. Suena futurista, pero teniendo en cuenta que Gershenfeld predijo que los ordenadores se parecerían a los libros –vaticinó el iPad–, puede que tengamos que tomarlo en serio.

Los Fab Labs están plantando la semilla del replicador. Son más de cincuenta en todo el mundo: Afganistán, Colombia, Kenia, España... "Cada año doblan en número, en 2011 habrá cien', predice Gershenfeld. El primero nació en Boston en 2002, financiado por la Fundación Científica Nacional (Estados Unidos). "La Fundación nos solicitó (al Center for Bits and Atoms, del MIT) que comunicáramos el resultado de nuestra investigación. Esos resultados eran un conjunto de herramientas (programas y máquinas) con el que se puede construir casi cualquier cosa. Se nos ocurrió que para comunicarlo, lo mejor que podíamos hacer era cederlas", cuenta en Madrid Gershenfeld tras dar una charla en unas jornadas organizadas por Bankinter.

Así nació el primer Fab Lab, un taller con un conjunto de herramientas que permiten fabricar, por ejemplo, una tecnología capaz de rastrear a las ovejas en Noruega. Los laboratorios se expandieron como la pólvora. "No había un plan para crear una red mundial. Los Fab Labs surgen de forma espontánea porque son necesarios, pero no hay nadie al mando", cuenta Gershenfeld. La fiebre Fab Lab contagió a España: hace ocho años Barcelona abrió el primero, el segundo está en Benasque, el tercero en Madrid y el cuarto en Sevilla.

La varita mágica que materializa los proyectos no es barata: incluye, entre otros instrumentos, una cortadora láser, una cortadora por control numérico, otra de vinilo; una máquina de fresado por control numérico y una impresora 3D. "Cuesta más de 50.000 dólares, a los que hay que sumar 10.000 para materiales y otros 10.000 para acondicionar el edificio del taller", detalla Gershenfeld. Demasiado caro para montar uno en el garaje. "Es el paso previo al replicador. En 20 años las máquinas, el material, el software y el duro trabajo que se hace en un Fab Lab, se simplificará y abaratará. Crearemos una máquina con la que fabricaremos cosas en casa." Gershenfeld tira de analogía: Internet necesitó una habitación llena de ordenadores para funcionar, hoy lo hace en el móvil.

La financiación de los Fab Labs varía: pública, empresas (el de Madrid ha arrancado con el dinero de Absolut Vodka), donaciones...

No hay secretos

"La idea es crear una plataforma comercial y mundial que los haga autónomos", explica este físico. Los Fab Labs son, según Gershenfeld, una respuesta a la crisis. "La mayoría de los grandes negocios surgieron en épocas de recesión. El mercado actual se basa en inventar un producto y en producirlo en una fábrica. Nuestra filosofía es otra. Se trata de producir bajo demanda en laboratorios locales, independientemente de dónde se haya diseñado el producto." Un modelo de negocio que se sustenta en el código abierto y la transparencia: "No hay secretos, los Fab Labs comparten sus proyectos. El software es de código abierto, para que el usuario pueda llevarse una copia a casa y aprender". Sobre las patentes, Gershenfeld razona: "No tenemos reglas sobre la propiedad intelectual, son inútiles. No protegen, son para ir a juicio".

Gershenfeld también es el teórico del Internet de las cosas, cuando todas ellas tengan una dirección IP y se comuniquen.

Un nota en "Pagina 12"

noticias de Bolivia

RED PATRIA NUEVA - BOLIVIA TV "EL PUEBLO ES NOTICIA" LA SUBVENCION DE LOS CARBURANTES ES UNA HERIDA QUE DESANGRA A BOLIVIA

El Vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera participó del programa "El Pueblo es noticia" en su primera emisión del año 2011, espacio en el que explicó a la población las razones por las cuales el gobierno tomó la decisión de nivelar los precios de los carburantes a través de un decreto supremo, mismo que fue derogado obedeciendo el pedido del pueblo. Durante el programa que duro alrededor de dos horas, el segundo mandatario inicio comparando los precios en la región, aspecto que motiva el contrabando, por tratarse de un negocio que deja mucha ganancia. Posteriormente mostro cuanto el gobierno boliviano invierte en la importación de Diesel Oil y Gasolina Especial, montos que incluyen lo que se invierte en subvención. Se tienen proyectado para el 2011 que este monto suba a 1.002 millones de dólares. Explico también de este dinero que Bolivia destina para la subvención de los carburantes podría ser utilizado en otros ámbitos, como ser: "El gobierno determino elevar el precio de los carburantes porque sangría ocasiona perdida, mucho se pierde, hay movilidades que tiene hasta triple tanque, para llevarse nuestro combustible barato subvencionado, a Perú, Chile o Brasil, meten la gasolina de contrabando ganando mucho dinero, dinero que es de los bolivianos, porque nosotros (Estado) subvencionamos para que ustedes puedan comprar más barato -a lo que les alcanza-, no para que un contrabandista se lo lleve al extranjero y gane lo que quiera", enfatizó la autoridad. La subvención se inicio con un decreto que no se lo hizo pensando en los bolivianos, sino en los grandes empresarios de agroindustria, quienes trabajan principalmente con diesel que provoca perdidas millonarias ?ya que lo compramos caro y lo vendemos barato?, puntualizó. El trabajo que se realiza en fronteras para controlar la salida ilegal de los carburantes es muy sacrificado, pero los niveles de ganancia económica hacen que sea incontrolable, tendríamos que poner un soldadito en cada metro, y ni así seria suficiente, "en un rio mientras la Naval hace su operativo con una barcaza que le llaman carnada, otras 20 aprovechan esto para introducir el combustible", ejemplificó. La subvención provoca el contrabando, con la nivelación se pretendía controlar de raíz este problema, ya que no seria negocio para los contrabandistas, ya no ganaría las estratosféricas sumas que ganan ahora, gracias a la subvención."Se hizo la nacionalización porque así lo pidió el pueblo, pero también nos dijo que cuidemos lo de los bolivianos y eso es lo que haremos siempre", dijo. Para concluir el mandatario indicó "Tarde o temprano se deberá cerrar la herida del contrabando, se hará con cirugía, el pueblo nos dirá como hacer, estamos salvando una responsabilidad como gobierno, lo haremos con la consulta de todos los bolivianos, a veces es necesario dar un paso atrás, bajamos el precio de la gasolina, lo que corresponde ahora es seguir difundiéndolo, saludo a la Confederación de campesinos que se porto de lujo, pese a que les afectaba la medida la apoyaron, al igual que otros sectores, ningún presidente hizo lo que el Presidente Evo Morales, escuchar a su pueblo, nosotros no somos un gobierno de ricos, somos un gobierno del pueblo y queremos una Bolivia grande, obedecemos al pueblo".

La masa critica para el mundo nuevo: La Nación Humana Universal

La historia, el ser humano y el mundo, desde sus inicios, ha ido cambiando y evolucionando hasta hoy. Por eso, esa vieja creencia de muchos, de que esto no hay quien lo cambie, no se sostiene.

Me gusta una frase-despertador que dice: ¡Que pena que, por creer que puedes hacer poco, no hagas nada!

Para el mundo nuevo que muchos buscamos, con nuevos valores, donde el ser humano sea la preocupación y el valor central de la sociedad, por encima del dinero, de la fama, del consumo, del estado, del partido, de la patria, de la religión, etc, se necesita una masa critica de ciudadanos. Esa masa critica no es excesiva, no son millones. Parece que con 8.000 personas en todo el mundo se produciría,  por ley física, el contagio.

Yo me pregunto: ¿estará la gente dispuestas a intentarlo?. ¿Lo estarán los ciudadanos del mundo? ¿Lo intentamos?

Seria genial, que pudiéramos, algunos, empezar a conversar sobre el tema. Espero vuestras respuestas.

http://www.youtube.com/watch?v=OLCP-EnEO1M

 

http://www.hooponoponochile.cl/content/view/1126903/La-Raiz-Cuadrada-del-1.html

Actividades recientes de Mundo sin Guerras en Canarias

Presentación del libro de la MM en Gran Canaria

Realizamos varias presentaciones del libro de la Marcha Mundial en Gran Canaria. En concreto fueron tres de las cuales una de ellas (celebrada en el Centro Atlántico de Arte Moderno) fue orientada hacia los medios de comunicación. En los otros dos casos (Casa de la Cultura de Tenoya y Café Despacio), cabe mencionar que se trató de actos sencillos pero muy bien organizados. La asistencia no fue muy amplia pero la sensación general resultó muy positiva. Merecen una especial mención la gente del barrio de Tenoya por la elaboración tan cuidada del acto y la calidez de su acogida.

17 y 18 de Diciembre de 2010

Mundo Sin Guerras participó en el Encuentro de Movimientos Sociales celebrado los días 17,18 y 19 de diciembre con la asistencia de colectivos de toda Canarias. Nos llamó mucho la atención el interés generalizado de todos los colectivos por entrar en política a tenor del fuerte retroceso en derechos acaecido en el seno de la actual crisis. Se advierte un profundo cambio de enfoque respecto a lo político y ya no es considerado un foco de perversión sino más bien un ámbito que se ha de tomar para evitar que otros nos conduzcan al desastre.

Presentación del libro y el documental de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia en Las Palmas de GC

Nos complace anunciarles que los próximos días 15 y 16 de Diciembre estará en la isla Rafael de la Rubia , Coordinador Internacional de la Asociación "Mundo Sin Guerras y Sin Violencia" y promotor de la "Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia " (Para más información sobre su persona se puede consultar la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_de_la_Rubia) 

El motivo de su visita es la presentación del libro de la "Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia " de reciente publicación y en el que se recogen todos los actos y eventos realizados a lo largo de las más de 300 ciudades de todo el mundo que recorrió esta gran movilización mundial acaecida a finales del pasado año. (Para más información sobre esta colosal movilización puede consultarse la siguiente dirección http://www.theworldmarch.org/index.php?lang=esp) 

Dada la enorme acogida que la mencionada Marcha Mundial tuvo en las islas (Para más detalles sobre el paso de la Marcha Mundial por la Paz por las islas y su incidencia en los medios de comunicación puede obtenerse más información en http://marchamundialcanarias.blogspot.com/) hemos considerado que sería una buena idea juntarnos el próximo jueves 16 de diciembre a las 20 horas en el Café Despacio.

El acto, sencillo, durará menos de una hora y media y en él intervendrán con mucha brevedad 3 ó 4 ponentes. Habrá actuaciones musicales y finalmente proyectaremos el documental de unos 40 minutos de duración. 

Datos sobre el conflicto con los controladores aéreos (la versión de la otra parte)

 Reconocereis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo. Y si fuera cierto ¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!.

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS? (Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

 ¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?


¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?  Esto último no creo que extrañe a nadie. Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):


¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?


¿Sabías que del montante de la deuda-9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles para mantener su liquidez al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?


¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?


¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno? ¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"? ¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)? ¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"? ¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de> Privatización") la vamos a perder?


¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?


¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?


¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?


¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?


¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?


¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?


¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?


¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?


¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?


¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?


¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los> sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?


¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)>
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca>
José Teófilo Guerrero Pozo

Que ZP declare el Estado de Alarma en la Banca, con más españoles secuestrados

La banca tiene mas españoles secuestrados con las hipotecas y los créditos que los conctroadores aereos.

El despacho de Doña Manolita amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola"

Estimado Presidente:

Su gobierno ha decretado el estado de alarma en el control aéreo como respuesta a las bajas masivas de los controladores que paralizaron la navegación dejando atrapados a 600.000 españoles en los aeropuertos. Veamos algunos datos: en España hay 2300 controladores aéreos. Como colectivo tienen una historia de privilegios, salarios altísimos y horas extras de oro. La media anual que perciben los controladores es de 300.000 euros brutos.

Es la primera vez desde que se aprobó la constitución el 6 de diciembre de 1978 que se promulga el Estado de Alarma y se hace además en un colectivo civil. Los argumentos del gobierno son fundamentalmente tres.

Primero, es un colectivo de privilegiados que ha hecho una huelga salvaje a través de las bajas médicas.

Segundo, han paralizado un servicio esencial que afecta los derechos de circulación y de transporte de la ciudadanía.

Y tercero, 600.000 españoles estaban secuestrados en los aeropuertos sin poder viajar en un puente festivo. Señor Zapatero, los mismos hechos se están produciendo en otros ámbitos y no se observa en su Gobierno voluntad política de aplicar la misma vara de medir.

¿Piensa su Gobierno decretar el Estado de Alarma en la banca española? Hay argumentos de más peso que los esgrimidos en el caso de los controladores:
·Los banqueros tienen una situación de privilegio, unos salarios de infarto y pensiones multimillonarias blindadas.
·Entre los diez ejecutivos que más ganan en España hay siete banqueros: Alfredo Saenz, Francisco Luson, Emilio Botín, Francisco González, Patricia Botín, Gorigorri. Ingresando en algunos casos 10 millones de euros anuales.
·82 consejeros de las empresas encuadradas en el IBEX-35 ganan de media 2 millones de euros anuales.
·La banca tiene secuestrados a más de 14 millones de españoles con hipotecas, de los que 1,4 millones está sufriendo procesos de embargo por los que perderán su vivienda, un derecho constitucional.
·La responsabilidad en la especulación es directa. Ahí están los créditos financiando promociones urbanísticas por valor de 325.000 millones de euros.
·La mayoría de los 7 grandes bancos (6), tienen filiales en paraísos fiscales, los escondrijos del dinero negro y criminal.

Hay también otros colectivos privilegiados, la Casa Real, con 9 millones de euros anuales de los que no hay transparencia ninguna de su gestión. Los sueldos de los altos cargos del Estado que no resisten comparación con el salario medio y mucho menos con la retirada que ha anunciado usted de los 423 euros a los parados de larga duración.

Señor Presidente, me temo que usted no va a decretar el Estado de Alarma en la Banca española. Al contrario, les ha entregado más de 30.000 millones de euros de dinero público y ha puesto a su disposición como aval 90.000 millones de euros.

A las empresas del IBEX 35, a los grandes empresarios, los sienta usted en la Moncloa para ofrecerles una salida neoliberal a la crisis, que están pagando los trabajadores con pérdida de derechos y 5 millones de desempleados. Señor Zapatero, de lo que sí le creo capaz en su deriva privatizadora y neoliberal es de declarar el Estado de Alarma en el despacho de Doña Manolita, que amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola. Cuando eso pase, Rubalcaba lo venderá a la opinión pública como un gran servicio al país de la Lotería Nacional para garantizar igualdad en los premios a los ciudadanos, y los beneficios para el capital que se quede con el 30% de las Loterías.

Antonio Romero Ruiz
Presidente de Honor del PCA.
Ex parlamentario de IU LV-CA
Coordinador de la Red de Municipios por la III República. 

http://www.larepublica.es/spip.php?article22367

Cementerio de los Derechos Humanos

Con motivo del 62 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Mundo sin Guerras Canarias ha organizado, ayer 10 de diciembre el Cementerio de los Derechos Humanos, que tuvo una gran repercusión mediática y en la conciencia de las personas que pasarón por la playa de Las Canteras en Las Palmas de Gran Canaria.

Ver noticia en el telediario de la TV autonómica:

http://www.youtube.com/watch?v=eQAhGKvSc2A

 

Próximamente ofreceremos fotos y más información sobre lo del Cementerio de los Derechos Humanos.

Ya desde primera hora acudieron a la convocatoria todas las televisiones (TVE, Antena 3 y TV Canaria). Todas tomaron imágenes pero creemos que TVE no las sacó en el telediario pero las otras dos sí. Además hubo también prensa escrita con fotógrafos y también en Internet.

Ver noticia en prensa por internet:

 

http://www.canariassocial.com/portada/cooperacion/item/11202-simb%C3%B3lico-cementerio-de-derechos-humanos-en-las-canteras

Cumbre mundial del clima: "El derecho de la humanidad a existir"

Wilka (seudónimo de Alvaro Zarate)

La hora de la verdad... Ha llegado el momento de todos

Willka, Cumbre del clima en Cancún, 09/12/2010

A los hermanos y hermanas  hoy el futuro de la Humanidad se encuentra en la hora de la verdad. Hasta hace poco debatíamos y discutíamos que sociedad era la adecuada para que viviéramos, hoy discutimos si la humanidad sobrevivirá. No se trata de frases dramáticas, son hechos reales, lo ultimo que pueden perder los seres humanos son la fe, la esperanza.

Desde Cancún desde las Tierras de los Pueblos del Águila, Mañana ya será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho... Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas partes de todas las edades libraran en todas partes de esta adolorida Humanidad la mas ejemplar batalla de resistencia a las viejas estructuras de una Cultura de Muerte, Guerra y Violencia Genocida, y ofrecerán al mundo una gran lección emergente de la Nueva Espiritualidad producto de una Cultura de Vida, Paz y Dialogo fraterno.

Por las calles se puede ver en las paredes una de ellas "No Cambien el Clima Cambien el Sistema" y otra "Si el Clima fuera un Banco ya lo hubieran salvado". Como en Copenhague el clima no es el mejor donde nuevamente un gran numero de lideres y miles de representantes de los movimientos sociales e instituciones científicas reunidos y decididos a luchar por preservara a la humanidad del mayor riesgo de su historia. Donde las fuerzas policiales no permiten las discusiones científicas y teóricas sobre el derecho a la Madre Tierra a  existir como sujeto de derechos.

El concepto de Madre Tierra o Madre Naturaleza tiene sus raíces en la gran mayoría de pueblos indígenas de todo el mundo. El calificativo de "Madre" tiene precisamente el objetivo de connotar una relación de respeto y de reconocimiento de nuestro origen. La Madre Tierra es la fuente de la vida de todo lo que existe, incluidos los seres humanos. En la visión indígena la naturaleza no es un objeto inerte, una fuente de recursos, sino, nuestro hogar con el cuál los seres humanos estamos emparentados. De ahí las diferentes practicas de agradecimiento a la Madre Tierra de los pueblos indígenas que tienden a crear una relación de hermandad con las aves, las montañas, los ríos, el viento y todos los seres que nos rodean. La Madre Tierra es sabia, está viva y es sagrada. Los pueblos son parte de ella y deben vivir en armonía con ella. La Tierra es un sistema que articula lo físico, lo químico, lo biológico y lo humano de forma interdependiente. La vida es parte y producto de este sistema.

James Lovelock, Lynn Margulis, Elisabet Sahtouris, José Lutzenberg y otros, a partir de los años 70 del siglo pasado, propusieron la visión de la vitalidad de la tierra, según la cual la atmósfera actual no resulta solamente de mecanismos físicos, químicos y de fuerzas directivas del universo, sino principalmente de la interacción de la vida misma con todo el entorno ecológico. De esta interacción resulta que la atmósfera es un producto biológico.  La sinergia de los organismos vivos con los elementos de la Tierra va creando y manteniendo el habitat adecuado que denominamos biosfera, por lo que la Tierra misma esta viva.

La Organización de las Naciones Unidas lo asumió el 22 de abril del 2009 al Declarar el Día Internacional de la Madre Tierra: "Madre Tierra es una expresión común utilizada para referirse al planeta Tierra en diversos países y regiones, lo que demuestra la interdependencia existente entre los seres humanos, las demás especies vivas y el planeta que todos habitamos," Según la Resolución 63/278 de las Naciones Unidas "la Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar, y (…) para alcanzar un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras, es necesario promover la armonía con la naturaleza y la Tierra".

La Tierra y Humanidad son parte de un vasto universo en evolución y que poseen el mismo destino, amenazado de destrucción por la irresponsabilidad y por la falta de cuidado de los seres humanos, y que la Tierra forma con la Humanidad una única entidad, compleja y sagrada, como queda claro cuando se la ve desde el espacio exterior, y que, además, la Tierra es viva y se comporta como un único sistema autorregulador formado de componentes físicos, químicos, biológicos y humanos que la hacen propicia a la producción y reproducción de la vida y que por esto es nuestra Gran Madre y nuestro Hogar común.

Tomando en cuenta que la Madre Tierra es compuesta por el conjunto de los ecosistemas en los cuales generó una multiplicidad magnífica de formas de vida, todas interdependientes y complementarias, formando la gran comunidad de vida, y que existe un lazo de parentesco entre todos los seres vivos por que todos son portadores del mismo código genético de base que funda la unidad sagrada de la vida en sus múltiplas formas y que, por lo tanto, la Humanidad es parte de la comunidad de vida y el momento de conciencia y de inteligencia de la propia Tierra haciendo que el ser humano, hombre y mujer, sea la misma Tierra que habla, piensa, siente, ama, cuida y venera.

Todos los seres humanos con sus culturas, lenguas, tradiciones, religiones, artes y visiones de mundo constituyen la única familia de hermanos y hermanas con igual dignidad e iguales derechos, y que la Madre Tierra providenció todo lo que necesitamos para vivir y que la vida natural y humana depende de una biosfera saludable, con todos los ecosistemas sostenibles, con agua, bosques, animales e incontables microorganismos preservados, y, además, que el creciente calentamiento global y puede poner en riesgo la vitalidad y la integridad del sistema Tierra y que graves devastaciones pueden ocurrir afectando millones y millones de personas y eventualmente inviabilizar la supervivencia de toda la especie humana.

Recordando que hay que renovar y orgánicamente articular el contrato natural con el contrato social que ganó un rol de exclusividad y que propició el antropocentrismo e instauró estrategias de apropiación y dominación de la naturaleza y de la Madre Tierra ya que el modo de producción vigente en los últimos siglos y actualmente globalizado no ha conseguido atender a las demandas vitales de los pueblos, generando más bien un foso profundo entre ricos y pobres. La conciencia de la gravedad de la situación crítica de la Tierra y de la Humanidad hace imprescindibles cambios en las mentes y en los corazones como lo subraya con énfasis la Carta de la Tierra, y que se forje una coalición de fuerzas alrededor de valores comunes y principios inspiradores que sirvan de fundamento ético y de estímulo para prácticas que busquen un modo sostenible de vivir.

Junto con la Tierra y la biosfera, es la Humanidad como un todo el más alto Bien Común de la Tierra y de la Humanidad. Ella no es la suma de los individuos de la especie humana. Por el hecho de que esta especie sea esencialmente social nace la humanidad como el conjunto de relaciones de todo tipo que se establecen entre las personas, instituciones, etnias y culturas. Constituye un error y una ilusión repartir la humanidad en entidades diferentes por naturaleza o por categorías heterogéneas, por que todos tenemos un mismo origen común. Todos somos Hijos de la Madre Tierra y corresponsables de su cuidado y gestión.

Desde Bolivia donde se vivieron 500 años de modelos de desarrollo que crearon un país con la mayor desigualdad en América. Desde la colonia existió una resistencia continua de los pueblos indígenas, un deseo de éstos de volver a ser dueños de sus territorios y  dueños  de  sus  decisiones.  esta  resistencia terminó con la muerte de Tupac Katari en 1789, después de un cruento enfrentamiento entre los españoles colonizadores y los pueblos indígenas reunificados y en consonancia con los movimientos de reivindicación indígena del Perú de Tupac Amaru  este hito histórico nos recuerda la frase emblemática de Tupac Katari en el momento de su apresamiento y antes de ser descuartizado: " A mi solo me matareis, Mañana Volveré y Seré Millones". Con esta proclama, Katari, protagonista histórico de la lucha indígena, anunció la recomposición de su pueblo y la reconquista de sus territorios. Hay una larga memoria de resistencia desde la época colonial hasta la República.  Bolivia es una tierra donde los pututus anuncian las victorias indígenas, con Zárate Willka desde el Movimiento Indígena se va traspasando sus ideas como un movimiento de reivindicación de la identidad indígena desde todos los sectores proyectándose al mundo.

A nuestros opresores de siempre les tocará obedecer nuestras leyes naturales pero nuestras leyes naturales y comunitarias no serán para esclavizar ni discriminar a ningun ser humano, sino que nosotros pondremos la 'ley comunitaria', de igualdad de derechos para todos los que viven y trabajan con honradez en nuestra Madre Tierra.  Los aimaras no estamos enfermos con un crudo "racismo indio", no planteamos la lucha de razas de ninguna manera, entiéndanlo bien: aquí nadie está labrando un movimiento racial, nuestros planteamientos no tienen nada de irracional y mucho menos tienen 'rasgos medulares del pensamiento fascista' europeo, como algunos intrusos doctorcillos o como el europeizado Premio Nobel Vargas Llosa estúpidamente esgrimen para tratar de desprestigiar, ensuciar y tergiversar el verdadero 'Socialismo -Comunitario' que llama a la lucha de las Naciones Originarias al lado de las banderas de la lucha de los Pueblos del Mundo .

"Hemos Fracasado pero Insistimos y seguiremos fracasando una y mil veces porque montamos en alas de un pájaro llamado "intento" que vuela mas allá de nuestras frustraciones, las debilidades y pequeñeces" acá parafraseo al Maestro Silo y su profundo mensaje desde el Aconcagua y continuaremos la lucha y exigiremos en todos lados, el derecho de la humanidad a existir y la fuerza que nos otorga la verdad, y que es a nuestro juicio el único camino. En estas horas me recuerdo que en Córdoba Argentina, hace precisamente un mes estábamos recolectando firmas para la Cumbre en Cancún  junto a nuestros amigos humanistas y otros visionarios le prometíamos a la gente defender y luchar por la Madre Tierra hoy junto a la whiphala y una bandera naranja del Partido Humanista nos hacen recuerdo a cada momento de esa promesa.

¡¡¡¡¡Pachamama o Barbarie¡¡¡¡¡

"Mafia militar" de 1,6 billones de dolares

03-12-2010 Los países de la OTAN representan un 70% del presupuesto militar del mundo "Mafia militar" de 1,6 billones de dólares Imran Bajwa Global Research Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R. En la actualidad el mundo gasta diariamente más de 4.000 millones de dólares en sus fuerzas armadas, y eso no incluye al mayor ejército del mundo, el de China, a seis Estados declarados 'parias' y a una serie de otros protagonistas no estatales e indocumentados. Los gastos globales de defensa en 2009 fueron de 1.563.000 millones de dólares en comparación con 1.050.000 millones del año 2000. Es un aumento de cerca del 50%. Por primera vez esa cifra ha sobrepasado los 1.550.000 millones de dólares que gastó todo el mundo en plena Guerra Fría, en 1988, cuando los ejércitos regulares de docenas de países se integraban en los campos de la URSS o de EE.UU. EE.UU., Europa y el Reino Unido gastan cerca del 70% de dicho dinero, y casi la mitad de los gastos militares del globo corresponden a EE.UU. Se informa de que todos los Estados 'parias', los llamados enemigos notorios de Occidente, es decir Corea del Norte, Irán, Sudán, Siria y Libia, y finalmente al-Qaida, gastaron menos de un uno por ciento de los gastos militares totales del mundo en el año 2009. Incluso si incluimos los gastos en defensa de China (70.000 millones de dólares en 2009) y los de Rusia (47.000 millones en 2009), los gastos totales en defensa de todos esos Estados (potencialmente hostiles a EE.UU. y a la OTAN) llegaron a 133.000 millones de dólares, que es sólo aproximadamente un 9% de la industria global de defensa. Las cifras son bastante claras y a menudo conocidas en los círculos informados. Examinemos cómo sucede todo el asunto. Si miramos de cerca cómo se invierte ese dinero, queda más claro el propósito de esos inmensos gastos militares. Geográficamente, las principales regiones del mundo han presenciado un crecimiento de más del 100% en términos reales de sus gastos militares en los últimos veinte años, con la sorprendente excepción de Europa Occidental, mientras que Europa Oriental y Central redujeron sus gastos totales de defensa hasta en un 80% entre 1988 y 2009. Por su parte África, América del norte y del sur, Asia del este y del sur y Oriente Próximo registraron aumentos en sus gastos de defensa del 98%, 27%, 129%, 43% y 275% respectivamente. El hecho más interesante es que los gastos militares totales del globo bajaron más del 30% de 1.515.000 millones en 1988 a 1.073.000 millones en 2001, antes de volver a subir a 1.563.000 millones de dólares en 2009. En pocas palabras, la URSS y sus aliados de la Guerra Fría han sido reemplazados ampliamente por Irán, Corea del Norte y al-Qaida. Un enemigo potente, igualmente equipado e ideológicamente superior en la forma, la URSS, ha sido reemplazado por algunos enemigos divididos, ideológicamente divergentes y menos equipados, a saber, Irán, Corea del Norte y al-Qaida. Examinemos ahora de cerca quiénes se han beneficiado realmente de estos acontecimientos a escala mundial y cuáles han sido los motivos. Los gastos globales en la maquinaria militar se dividen esencialmente en tres rubros: El mantenimiento de los soldados, su logística en tiempos de paz y, finalmente, la adquisición de los instrumentos de las guerras, es decir armas y munición. En general EE.UU. y la OTAN gastan usualmente cerca de un 40% en armas, munición e investigación, mientras el 60% restante se invierte en aprovisionamiento y salarios para los soldados, su logística y mantenimiento. Durante los últimos años de la Guerra Fría, la fuerza total de los ejércitos del mundo fue de 28 millones de soldados, de los cuales 16 millones estaban en: Europa (9,4 millones), EE.UU. (2,25 millones) y la URSS (4 millones) en 1985. Eso significa aproximadamente que dos de cada tres soldados eran de EE.UU., la URSS y Europa, mientras el resto del mundo protegía sus fronteras con el tercer soldado restante. Luego vino la desintegración de la URSS y el antiguo bloque oriental, lo que llevó a la reducción de los ejércitos totalmente blancos exactamente a la mitad de sus niveles anteriores, mientras las fuerzas colectivas de los ejércitos del resto del mundo se mantuvieron constantes con cerca de 10 millones en 2009. Con la disminución de las fuerzas armadas en Europa y EE.UU. después de la Guerra Fría, los gastos militares globales también bajaron proporcionalmente, con una reducción de hasta un 40% en nuevos acuerdos de armas en los años noventa. Eso significó un duro golpe para las industrias de armamento de EE.UU. y Europa, que comenzaron a privatizarse y a consolidarse entre sí de manera inmensa mediante fusiones y adquisiciones en los años noventa. Esta industria de defensa global estabilizó su caída hacia 1996 y después pasó a un crecimiento anual de cerca de un 6%. El 11-S avivó el fuego e Iraq fue la verdadera recompensa. EE.UU. ha gastado hasta ahora el doble en Iraq que en Afganistán. Esto terminó por acercar la industria de producción para la defensa a otras industrias privatizadas y regulares del mundo y los contratos de negocios de armamento comenzaron a caer en manos de fuertes lobbies de la defensa, sobre todo en EE.UU. y el Reino Unido, y la supervisión y las aprobaciones de los parlamentos no fueron más que formalidades. No es sorprendente que la secretaria de Estado Hillary Clinton admitiera en 2009 en televisión, ante un panel de periodistas paquistaníes, que las leyes más fáciles de aprobar en el Congreso eran las leyes de defensa y exportación de armas, mientras que las leyes de ayuda civil al extranjero eran las más difíciles. En consecuencia, las industrias de armamento estadounidenses y europeas se consolidaron en unas pocas docenas de protagonistas en los años noventa. El volumen de negocios se condensó aún más en menos de dos docenas de fabricantes internacionales para la defensa, residentes en su mayoría en EE.UU., con un 73% de su cuota de mercado de las ventas globales de armas de 385.000 millones de dólares en 2008. Eso significa más de 1.000 millones de dólares diarios en ventas de armas. Diecinueve de los 26 mayores fabricantes de armas y munición eran compañías estadounidenses, mientras las siete restantes eran británicas y europeas. El mundo produjo 385.000 millones de dólares en armas en 2008, de los cuales más de un cuarto, es decir 100.000 millones se han vendido a diferentes países del mundo. Las tendencias de la exportación de los últimos 20 años son similares. Esta cifra se va a duplicar por lo menos a más de 200.000 millones en 2010 cuando se completen las recientes ventas de 100.000 millones de dólares a los Estados del Golfo de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Omán. Esas ventas recientes de los dos últimos años serán casi iguales a las ventas totales de armas y munición al Golfo y a los países musulmanes por la industria global de armas y munición en los últimos 58 años (de 1950 a 2008). Parece un negocio enormemente orientado hacia el crecimiento y agrega un nuevo triunfo al control occidental de las industrias de las finanzas, las materias primas, los medios, el entretenimiento, el tabaco y otras. Los países musulmanes han representado históricamente casi un 36% de esas exportaciones globales de armas de EE.UU., y Arabia Saudí encabeza los gráficos con 66.000 millones de dólares (de 1950 a 2008) mientras se han registrado otros 100.000 millones de dólares en pedidos sólo para 2009-2011. Los Emiratos Árabes Unidos, que sólo importaron armas estadounidenses por 2.500 millones de dólares durante los últimos 58 años, han reservado pedidos por 35.000 millones durante 2009-2011. Es interesante que Europa oriental y central, Canadá y la mayor parte de Suramérica se mantengan por el momento fuera de esta demencial carrera armamentista mientras India emerge como un nuevo cliente para los protagonistas globales del armamento con unos 3.500 millones de dólares de pedidos iniciales planificados para este año. Pakistán, por su parte, ha duplicado su arsenal de armas estadounidenses de cerca de 3.000 millones (de 1950 a 1998) a casi 8.000 millones en 2010. Es una recompensa por la guerra afgana y también un truco para llevar a India a hacer lo mismo. Asia del Sur, particularmente India, va a ser el próximo gran cliente. Entre 1950 y 2008, el gobierno de EE.UU. renunció a pagos de 101.000 millones de dólares de diferentes países del mundo, debidos por estas ventas de armas, y los países que han pagado todo al contado fueron Arabia Saudí, Japón, Corea y Tailandia. Pakistán queda en el medio y tal vez sea el único país del mundo que pagó al contado casi la mitad de sus compras de defensa a EE.UU. ¿Cómo sucedió? Cincuenta y dos contratistas privados de la defensa contrataron a 2.435 generales y almirantes estadounidenses retirados y les otorgaron importantes puestos de contratación y adquisición. Además, el Pentágono contrató directamente a 158 generales retirados como asesores. El ochenta por ciento de esos generales tenían vínculos financieros directos con contratistas privados de la defensa en 2006, según la Oficina de Contraloría del Gobierno de EE.UU. Esos generales fueron contrados, obviamente, por sus vínculos con antiguos colegas y subordinados y para facilitar los negocios. Además, un 7,5% de la fuerza laboral total de Washington y el 30% de la fuerza laboral total del Pentágono trabajaban en el Pentágono como civiles en 2008, según el secretario de defensa Robert Gates. Trabajaban sobre todo en los contratos de defensa (alrededor de 20.000 personas). El propio personal de plantilla para la defensa del Pentágono fue reducido de 26.000 a unos 9.000 desde el 11-S. Fue una inmensa sustitución de personal regular del Pentágono por contratistas privados. En consecuencia, los temas de defensa y seguridad, incluidas la compra de armas, la adjudicación de contratos para la defensa, estudios analíticos de la defensa, e incluso doctrina bélica se confían a esos civiles estadounidenses, en su mayoría de la industria de la defensa. Compañías como Halliburton, DynCorp, CACI y Blackwater aparecen como las más beneficiadas. Actualmente la cantidad de personal de esos contratistas privados de la defensa excede a las tropas regulares estadounidenses en Afganistán e Iraq. Finalmente, la industria consolidada global de armamento comenzó a cobrar precios exorbitantes por sus productos. La guerra se ha convertido evidentemente en un negocio y lo seguirá siendo por algún tiempo, y Oriente Próximo parece que es el escenario. Sin considerar las preocupaciones por asegurar el suministro seguro de las exportaciones mundiales de petróleo EE.UU., con tres guerras en Oriente Próximo (la Guerra Irán-Iraq, Tormenta del Desierto, Kuwait, y la Guerra de Iraq) ya está preparado y es capaz de una cuarta, después de una pausa, claro está.  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117850 Daily Times Pakistan Fuente: http://www.globalresearch.ca/ index.php?context=va&aid=22155

Visita del Peace Boat (barco de la paz) a Las Palmas

 

Invitados por la ONG "Peace Boat" (Barco de la Paz ) acompañamos a un grupo de ellos durante toda a mañana. 

Visitamos la Plaza de Hiroshima-Nagasaki en Telde donde existe una placa que conmemora el artículo 9 de la Constitución Japonesa en el que se renuncia a la guerra. Después fuimos a la casa de la Cultura de Tenoya donde se produjo un intercambio de preguntas acerca de nuestra actividad muy interesantes para terminar con una visita guiada del barco. 

La actividad en general ha dejado muy buen sensación tanto a ellos como a nosotros y esperamos mejorar y ampliar en futuras visitas del barco a la isla. Especialmente conmovedor resultó el testimonio de un superviviente al contar como registró el viento de la onda expansiva llegando a ver el hongo nuclear cambiando de colores de un blanco inicial a un rosa al final. En cuanto terminó su exposición, se levantó muy entusiasmado para darnos la mano y agradecernos que estuviéramos trabajando en favor de la paz tratando de evitar que algo así volviera a suceder. 

La excursión supuso también un acercamiento de algunos simpatizantes que no colaboran habitualmente pero que se sumaron a la visita. Esperamos que futuras ediciones logremos que muchos más de ellos se acerquen y mantener con ellos así una relación más estrecha. 

Otros dos colectivos más colaboraron en la organización del encuentro, la asociación "Diselo con su Música" y la fundación " La Paz es Posible", viejos amigos nuestros que colaboran muchísimo. También es de destacar la manera en la que los vecinos del barrio de Tenoya se volcaron con la visita agasajándoles con una placa, un aperitivo y una suelta de palomas. 

Al final del acto se me acercó una señora que nos comentó ilusionada como había participado en los actos de Japón relativos a la "Marcha Mundial por la Paz ".